On Mon, Jun 23, 2008 at 11:35 AM, Ziko van Dijk <zvandijk(a)googlemail.com> wrote: Eine solche Proxy-Lösung (mit Deckelung) hielte ich für brauchbar, sie dürfte auch mit dem BGB und anderen deutschen Rechtsnormen vereinbar sein, letzte Woche hat sich bei den Buchhändlern der BAG-Verein aufgelöst, die nötige Mitgliederzahl kam durch Proxies zustande. Mathias

Lieber Christian, ich denke nicht, dass die WM-de eine niedrige Wahlbeteiligung hat, sicher nicht im Vergleich zu anderen Vereinen. Außerdem sehen viele Mitglieder ihre Mitgliederschaft eher als eine Förderung und sind mit dem Verein nicht zu stark verbunden wie in anderen Fällen, daher ist es unwahrscheinlich, dass viele Mitglieder zum Community Tag und zur MV kommen. Die Briefwahl bringt viele praktische Schwierigkeiten mit sich, und ist daher nicht sehr üblich im deutschen Vereinswesen. Ziko Am 23. Juni 2008 11:48 schrieb Christian Thiele <apper(a)apper.de>de>: -- Ziko van Dijk NL-Silvolde

Hallo, Am 23. Juni 2008 12:06 schrieb Claudia Rauch <claudia.rauch(a)wikimedia.de>de>: Machen wir im Digitale Kultur e.V. auch. Deckelung = ein Benutzer darf maximal einen weiteren Benutzer vertreten. Auszug aus der Satzung: 5. Die Beschlüsse der Mitgliederversammlung werden grundsätzlich mit einfacher Stimmenmehrheit gefasst. Ist ein ordentliches Mitglied an der Teilnahme der Mitgliederversammlung verhindert, kann es sein Stimmrecht durch schriftliche Vollmacht auf ein anderes ordentliches Mitglied ohne Wahlamt übertragen. Die Bevollmächtigung ist für jede Mitgliederversammlung gesondert zu erteilen und ist dem Vorstand zu Beginn der Mitgliederversammlung vorzulegen. Ein ordentliches Mitglied ohne Wahlamt kann neben dem eigenen höchstens das Stimmrecht eines weiteren Mitglieds wahrnehmen. Untervollmachten sind ausgeschlossen. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de

2008/6/23 Achim Raschka <achim_raschka(a)gmx.de>de>: Hi Achim, beschlossen ist derzeit noch nichts, es gibt einen angekündigten Antrag, der auf der nächsten regulären Mitgliederversammlung (2009) besprochen und abgestimmt werden würde. Die Argumentation des Antragsstellers verweist auf die Probleme bei der Briefwahl, beispielsweise die Unmöglichkeit, auf wechselnde Voraussetzungen eingehen zu können. Angenommen, es hätte zum Zeitpunkt der Briefwahl mehr als die vier Kandidaten (minus 1, da eine Kandidatin ja bereits als Schriftführerin) gegeben, dann hätten wir Stimmzettel mit vier oder mehr Stimmen bei drei verfügbaren Sitzen gehabt und darum möglicherweise komplett ungültige Briefwahlstimmen (ob das heilbar gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln). Die Idee ist weniger, "Briefwähler" auszuschliessen, sondern sicherzustellen, wie man möglichst einfach als Mitglied mitwählen kann. Briefwahl ist bislang eines der Mittel, ich persönlich könnte mir neben der Proxy-Wahl auch andere Modelle vorstellen. Mathias

Hi, Am 23. Juni 2008 15:15 schrieb Achim Raschka <achim_raschka(a)gmx.de>de>: Das Problem liegt in der Formulierung der aktuell gültigen Satzung begründet, in der steht, dass "bis zu 6 Beisitzer" gewählt werden. Dies lässt sich so auslegen, dass vor dem Wahlgang durch die Anwesenden die genaue Zahl (0-6) bestimmt werden kann. Wir hatten das auch letztes Jahr schon einmal angesprochen. Das Problem lässt sich umgehen indem man eine Satzungsänderung einbringt, die auf die Formulierung "bis zu" verzichtet. Hinweis in eigener Sache: Ich bin kein Freund einer Vorstandsverkleinerung. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de

2008/6/23 Tim 'avatar' Bartel <wikipedia(a)computerkultur.org> Ich bin ein Freund der Verbreitung der Vereinsarbeit, deutlich über 10 Leute hinaus und begreife einen großen Vorstand als Hindernis für so etwas. Darum meine aktuelle Hoffnung auf eine Verkleinerung des Vorstands, die wir diesmal in einem halben Schritt angegangen sind und deren Ergebnisse in einem Jahr vorliegen. Mathias

2008/6/23 Christian Thiele <apper(a)apper.de>de>: Ich schreibe jetzt mal hier ohne persönliche Präferenz ein paar Methoden auf, mit denen man dem Ziel nahekommen kann, dass alle Vereinsmitglieder (die das wünschen) ihre Stimme(n) abgeben können. 1. Persönliches Erscheinen 2. Briefwahl 3. Proxy 4. Onlinewahl (http://de.wikipedia.org/wiki/I-Voting#Private_Wahlen - D21 und DFG) 5. Kleinere Organisationseinheiten (Landesverbände und Bundesdelegiertenkonferenzen) Weitere Modifikationen sind denkbar: In einem Verein, in dem ich früher einmal aktiv war, hatten wir die bundesweite Mitgliederversammlung als höchstes beschlussfassendes Gremium. Aus Mitteln des Bundes (Ring Politischer Jugend, Bundesministerium für Benachteiligt) gab es eine komplette Fahrtkostenerstattung für die Mitglieder. Ein kleinerer Teil wurde aus dem Kongressbeitrag gedeckt, es galt Bahn/ÖPNV bis BahnCard 50, 2. Klasse. Die Probleme von spontanen neuen Fragestellungen (neue Kandidaturen, Moduswechsel) lassen sich abfedern, indem die spontanen Ereignisse gekillt werden. Beispielsweise ein verbindlicher Termin für Kandidaturen, der vor dem Verschicken der Briefwahlunterlagen liegt. Damit tauscht man die Vor- und Nachteile von Flexibilität gegen die Vor- und Nachteile von Starrheit ein. Ob das ein "Mehr" an Demokratie ist, kann jeder für sich entscheiden, gleiches bei der Landesverbandsfrage. Wir hatten meines Wissens knapp 50 gültige Stimmzettel bei den Wahlen, ausgehend von derzeit (bitte korrigiert mich) irgendwas über 400 Mitgliedern. Eine Wahlbeteiligung dieser Größe ist für einen so dezentralen Verein durchaus respektabel, sie wäre es übrigens auch noch ohne Briefwähler (und die Annahme, dass keiner der sonstigen Briefwähler zur MV gekommen wäre) passabel. Wünschenswert ist es natürlich auch, wenn die Wahlbeteiligung zum nächsten Mal deutlich steigt - oder alle Nichtwähler immerhin schriftlich erklären, dass sie nur aufgrund ihrer völligen Zufriedenheit mit der aktuellen und künftigen Vorstandsarbeit nicht zum Wahlzettel greifen. Mathias