2009/8/26 andrsvoss(a)aol.de <andrsvoss(a)aol.com>om>: Es wurde hier schon von verschiedenen Vereins-Offiziellen klargestellt, dass sowas vom Verein *nicht* beabsichtigt war und ist. Und es wurde auch klargestellt, dass man das nochmal gegenüber LivingColour deutlich machen wird. Noch was Allgemeines, nicht nur an Andreas: Wenn hier auch viele Tage nach meiner Nachfrage (die ich übrigens bewusst zurückhaltend formuliert hatte, weil die Quellenlage nicht sonderlich verlässlich war) zu den Hintergründen der Turi2-Meldung noch längst dementierte Gerüchte die Runde machen, dann motiviert mich das nicht dazu, hier auch künftig Diskussionen anzustoßen. Auf dieser Liste sollte dringend wieder ein freundlicheres und weniger spekulatives Diskussionsklima einziehen. Angenehmer Nebeneffekt: Damit dürfte auch den Wissenträgern die eingeforderte Transparenz etwas leichter fallen. Danke und viele Grüße aus Buenos Aires Arne

Hallo zusammen, die 1. Unterschrift im Bereich "Ich bin gegen eine ausserordentliche Mitgliederversammlung" stammt von meiner Wenigkeit. Schönen Abend! Robert -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Debora Weber-Wulff Gesendet: Mittwoch, 26. August 2009 23:07 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Aktueller Stand Sponsoring? ... Ich habe eine Seite gebastelt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WiseWoman/Verein/AMO mit einer Unterschriftensammlung. ...

Debora Weber-Wulff schrieb: Wir werden im September die Featurebox starten, d.h. wir werden an prominenter Stelle (siehe den Screenshot: http://www.wikimedia.de/fileadmin/wiki/images/Downloads/screen_zedler.jpg) auf Projekte des Vereins und der Wikipedia aufmerksam machen. Ein Beispiel ist Zedler, ein anderes das Schulprojekt, ich finde aber auch Dinge wie die Spezienbestimmung, die Wikipedia-Auskunft und noch einiges andere spannend. Weiterhin werden wir die Box dazu nutzen, auf den Umstand aufmerksam zu machen, dass Wikipedia von Spenden lebt. Dies ist tatsächlich nicht gerade weitgehend bekannt, und gerade unter "wikipedia.de" erreichen wir eine Menge "Nur-Leser", die sich über diese Informationen hoffentlich freuen und (idealerweise) Geld spenden. Wir sind gerade (zusammen mit Living Colour) auf der Suche nach Partnern, die uns für bestimmte Projekte unterstützen wollen. Wir haben bisher noch niemanden gefunden, der zu uns passt. Übrigens, würden wir tatsächlich Werbung auf "wikipedia.de" verkaufen, hätten wir ohne Probleme schon jede Menge "Kunden" haben können. Aber da wir nicht nach Werbepartner suchen, sondern nach Unternehmen, die zu uns und unseren Projekten passen und die tatsächlich uns und diese Projekte unterstützen wollen, ist die Suche entsprechend schwieriger und zeitaufwändiger. ----- Marcus Cyron schrieb: verliehen. WMD, Mainzer Akademie und dem Spektrum-Wissen-Verlag. Deshalb ist hier eine Nennung auch völlig unkritisch, da das wirklich ein Partner bei dieser Sache ist. Und um solche Partnerschaften geht es - wenn auch hoffentlich um deutlich größere Beträge, damit wir mehr Projekte machen können. Das, was der Spektrum-Verlag da macht, ist nichts anderes als Sponsoring. ----- andrsvoss(a)aol.de schrieb: Natürlich wird es (wie bei anderen Partnerschaften in der Vergangenheit auch) entsprechende Verträge geben, in denen steht: Unternehmen X gibt Betrag n zweckgebunden für Projekt p. WMDE verpflichtet sich, den Betrag für das entsprechende Projekt einzusetzen. Und WMDE verpflichtet sich auch, auf den Beitrag von Unternehmen x in der öffentlichen Kommunikation über Projekt p hinzuweisen. --- Arne Klempert schrieb: Genau dieses Gespräch hat zwischenzeitlich stattgefunden und das Missverständnis über unsere Wünschen bezüglich der Gewinnung von Partnern ist ausgeräumt. Ein "Tausender-Kontakt-Preis" oder ähnliches wird nicht kommuniziert. Und zwar weil unser Ansatz (passende Partner für passende Projekte, die uns und unsere Projekte unterstützen wollen) ein gänzlich anderer ist. ----- Debora Weber-Wulff schrieb: nichts davon wissen. Der Verein spricht schon seit Jahren mit Unternehmen und versucht, Unterstützung für die Arbeit des Vereins zu gewinnen. Und dies kann angesichts der Deutschen Telekom, Mozilla Europe, Spiegel Wissen, Bertelsmann, Spektrum-Verlag jetzt auch nicht wirklich überraschend für "den Verein" sein. Ja, es ist beschlossen, das wir im September mit einer Featurebox auf "wikipedia.de" starten. Das hat aber erst einmal gar nichts mit Sponsoring o.ä. zu tun, sondern mit der prominenten Darstellung der Projekte des Vereins und ausgewählter Wikimedia-Projekte. Vereins-mitglieder toben können? Und man Argumenten wiki-mässig aufführen kann. Eine Wiki-basierte Diskussion finde ich eine gute Idee. Ein "geschlossener" Bereich in einem Wiki ist bei gut 500 Vereinsmitgliedern, die alle Zugriff auf diese Seiten hätten, eine Illusion. Ich schlage vor, wir nehmen diese Seite dazu: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia.de Wir werden in der nächsten Woche die Seite entsprechend aufbereiten, Screenshots online stellen, gerne auch eine FAQ. Und auf der Diskussionsseite bitete sich dann genug Platz für eine Diskussion. Ich habe nicht vor, bei "Turi2 - für Medienmacher" nachzufragen, ob sie nicht ihre "Nachricht" löschen könnten. Darf ich übrigens darauf hinweisen, das diese "Nachricht", die ja eigentlich nach einem richtigen journalistischen Scoop aussieht ("Wikipedia macht Werbung") bis heute von keinem einzigen anderen Medium aufgenommen wurde. Es gab auch noch keine Nachfrage von irgendeinem Medienvertreter. Dies ist zumindest ein Indiz, wie andere Medien den Informationswert dieser Meldung einschätzen. Ich hoffe, ich habe soweit alles bentwortet, was da noch im Raum stand. Gerne beantworte ich noch weitere Fragen, entweder in der Mailingliste oder auf der Wiki-Seite. beste Grüße aus Buenos Aires, Pavel

Hola Pavel! Pavel Richter wrote: Projekte sind fein und sehr gut angebracht an dieser Stelle. Wieso? Man kann ja geschlossene Wikis bauen, wo nur Mitglieder Zugang haben. Wir nutzen sowas in vielen anderen Zusammenhänge. Das ist einmal ein Kraftakt, die aktuelle Mitglieder einzutragen. Dann erwirbt man mit der Mitgliedschaft im Verein das Recht, dort Einblick zu haben und mit zu frickeln ;) Nee. Der ist bereits für was anderes. Es geht nicht um die Seite, es geht um den Verein. Was ist mit ein Moodle-Raum für den Verein? Ist auch Open Source. Ich bin zur Stammtisch am 20.9., kann gerne vorführen, was man davon haben könnte. Wichtig wäre wirklich, für den Verein etwas geschlossenes zu haben. Wir werden in der nächsten Dieser Diskussion geht da gut, aber generell brauchen wir was anderes. Ooooch, ich traue die nicht so recht zu, ein Google-Bot oder so für die Wikipedia zu haben. Yo, besten Dank! -- WiseWoman

Tim Landscheidt wrote: Meine ganz persönliche Meinung zu solchen vermeintlich geschlossenen Arbeitsbereichen für Vereinsmitglieder geht in eine ähnliche Richtung. Wir haben eine große Anzahl an Mitgliedern, die über ihren Mitgliedsantrag hinaus nicht weiter bekannt sind. Wir wissen daher im Regelfall nicht, mit welcher Motivation sie eingetreten sind, welche Vorstellungen von Vereinsarbeit sie haben, welche Erwartungen an Offenheit und Transparenz bei Ihnen vorliegen, etc. Genau genommen wissen wir nicht einmal, ob die Angaben auf Ihrem Antrag überhaupt stimmen, da wir keine weitere Prüfung vornehmen. Die Konsequenz aus dieser Situation heißt für mich, dass jedes Medium, dass sich nur auf die Mitglieder beschränkt, nicht weniger zur allgemeinen Veröffentlichung als beispielsweise diese Mailingliste oder das Vereinsblog. Tatsächlich wäre meine Befürchtung bei einem ausschließlich Mitgliedern vorenthaltenen Diskussionsmedium eher, dass Teilnehmer sich mehr Verschwiegenheit erhoffen, als dann tatsächlich der Fall sein wird, und bei anstehenden Diskussionen entsprechend vorgehen. Sicher ist das alles nicht zufriedenstellend. Es gab in der Vergangenheit auch wiederholt eigentlich vielversprechende Ansätze, an dieser Situation etwas zu ändern. Kurt hatte mehrmals versucht, Arbeitsgruppen ins Leben zu rufen, in denen sich interessierte Mitglieder im kleineren und damit auch nicht vollständig öffentlichen Kreis engagieren können. Erfolgreich waren diese Initiativen bisher nicht. Der nächste Versuch, neue Möglichkeiten zum Mitglieder-Engagement zu schaffen, steht fast unmittelbar bevor. Als Teil der Strategieplanung wird es nach der nächsten Vorstandsklausur Mitte September eine Reihe von Arbeitsgruppen geben, die sich einzelnen Zielen widmen und "Maßnahmenkatalog" erstellen sollen. Zweck des ganzen ist es, Ideen zu sammeln, wie wir die uns gesteckten mittelfristigen Ziele mit Leben füllen können. Wie genau das passiert, wird Pavel in den nächsten Wochen noch mitteilen. Es steht aber fest, dass es hier Gelegenheiten zum nachhaltigen Mitglieder-Engagement geben wird, wie wir sie bisher nicht hatten. Stay tuned! Beste Grüße aus Buenos Aires Sebastian