Hallo,
im Moment wird das Onlineformular von einigen Spassvögeln dazu genutzt, um für ca. einen Euro mal so richtig rumzustänkern.
Der Einzug von derartig kleinen Beiträgen bringt wohl Netto nicht so viel. Daher sollte man den Minimalbetrag vielleicht auf 5€ erhöhen.
Gleichzeitig halte ich es für wichtig, dass endlich mal ein offizielles Statement zu der laufenden Diskussion um Relevanz kommt. Den Leuten muss klar gemacht werden, dass nicht der Verein, nicht die WMF, sondern die Community bestimmt, was in die WP kommt und was nicht.
Mit besten Grüßen Oliver
Hallo Oliver,
Gleichzeitig halte ich es für wichtig, dass endlich mal ein offizielles Statement zu der laufenden Diskussion um Relevanz kommt. Den Leuten muss klar gemacht werden, dass nicht der Verein, nicht die WMF, sondern die Community bestimmt, was in die WP kommt und was nicht.
Das ist den Leuten sowas von scheissegal - klassische Antwort: Was interessieren mich eure internen Strukturen. Tipp: Zwei Stunden Tweetdesk mit Sucheinstellung #wikipedia und dann jedem tweet entsprechend antworten - auf der anderen Seite interessiert es aber "die Wikipedianer" genausowenig, welche Personen in der Diskussion ernstzunehmen und nicht nur spacke sind.
Achim
Hi Oliver,
das mit den Spenden ist wohl eine kleine Kampagen, die da aktuell läuft. Sehr ärgerlich, vor allem wenn die Lastschriften dann bouncen oder gar zurückgegeben werden. Das kostet dann nämlich Spendengelder. Vielleicht sollte man den Leuten mal Twitter zeigen, dann müßen sie Ihre Meinung nicht auf unserem Spendenticker posten....
Was das "offizielle Statement" angeht: Von wem sollte das denn kommen? Ich hatte sowohl im Vorfeld unserer Veranstaltung als auch während der Diskussion und im Blog anschließend jeweils darauf hingewiesen, das der Verein diesbezüglich nichts machen kann. Geholfen hat es nichts, fürchte ich. Was könnte man / ich / der Verein / whoever denn noch machen? Ich bin da für alle Vorschläge offen.
Hallo Pavel,
Was das "offizielle Statement" angeht: Von wem sollte das denn kommen?
Ich hatte sowohl im Vorfeld unserer Veranstaltung als auch während der
Diskussion und im Blog anschließend jeweils darauf hingewiesen, das
der
Verein diesbezüglich nichts machen kann. Geholfen hat es nichts,
fürchte
ich. Was könnte man / ich / der Verein / whoever denn noch machen? Ich
bin da für alle Vorschläge offen.
Ich denke, dass man einfach mal ein paar Dinge klarstellen sollte, auch wenn dies bereits versucht wurde. Es muss einfach ein klares Statement kommen, dass die Admins keine Angestellten des Vereins oder der WMF sind, und dass der Verein sich schon aus Prinzip nicht in Dinge einmischt, die die (aktive) Community selber regeln kann und muss. Das wird und will vielleicht nicht jeder verstehen. Aber die Kritik und die Wut der Leute richtet sich hier an den falschen Adressaten.
Mit besten Grüßen Oliver
Hallo,
naja, soviel zum Statement. Das wird jetzt auch bewusst missverstanden ;-/
Mit besten Grüßen Oliver
On 12.11.2009, at 13:44, Oliver Nee wrote:
Hallo Pavel,
Was das "offizielle Statement" angeht: Von wem sollte das denn kommen?
Ich hatte sowohl im Vorfeld unserer Veranstaltung als auch während der
Diskussion und im Blog anschließend jeweils darauf hingewiesen, das
der
Verein diesbezüglich nichts machen kann. Geholfen hat es nichts,
fürchte
ich. Was könnte man / ich / der Verein / whoever denn noch machen? Ich
bin da für alle Vorschläge offen.
Ich denke, dass man einfach mal ein paar Dinge klarstellen sollte, auch wenn dies bereits versucht wurde. Es muss einfach ein klares Statement kommen, dass die Admins keine Angestellten des Vereins oder der WMF sind, und dass der Verein sich schon aus Prinzip nicht in Dinge einmischt, die die (aktive) Community selber regeln kann und muss. Das wird und will vielleicht nicht jeder verstehen. Aber die Kritik und die Wut der Leute richtet sich hier an den falschen Adressaten.
Sehr richtig. Nur finden sie leider auch keine Anlaufstelle bei der sie richtig wären: Es gibt keine Seite in WP auf der der ganze Sumps diskutiert wird.
Und die Community macht auf mich auch nicht so den Eindruck, daß sie große Lust hätte die Diskussion zu führen – möglicherweise habe allerdings auch nur ich noch nicht die richtige Seite mit der Diskussion gefunden ;)
Gruß
Henriette
Jetzt hat es auch Heise gefunden.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Unmut-bei-Spendenaktion-858...
- Oliver
Hallo,
Felix von Leitner hat mich angeschrieben und mich um eine sachliche Stellungnahme auf meiner Benutzerseite gebeten. Ich befinde mich gerade im Emaildialog mit ihm und würde gerne diesen Vorschlag in Anspruch nehmen, auch um den inzwischen ziemlich unter die Gürtellinie zielenden Unterstellungen was meine Person angeht, auch leider von Wikimedianern und Wikipedianern gelesen, entgegenzutreten. Ich möchte aber nichts entgegnen ohne das erstmal gegenlesen zu lassen, nicht dass die Diskussion dann erst richtig angefacht wird. Wenn jemand andere Vorschläge hat, bitte gerne.
Freundliche Grüße
Juliana
Hallo Juliana,
Juliana da Costa José schrieb:
Ich möchte aber nichts entgegnen ohne das erstmal gegenlesen zu lassen, nicht dass die Diskussion dann erst richtig angefacht wird. Wenn jemand andere Vorschläge hat, bitte gerne.
Gegenlesen kann nicht schaden. Ich fand die Art und Weise, wie fefe über dich geschrieben hat ein wenig betrüblich. Es wäre schön, wenn man das auf eine sachliche Ebene ziehen könnte. Dabei sollte aber auch fefe mitspielen. Und der macht ehrlich gesagt nicht den Eindruck, dass er das wird. Er ist halt ein Mann mit einer Mission. Wenn ich mir die Updates von heute durchlese, dann habe ich persönlich einfach das Gefühl, dass der Zug abgefahren ist. Aber in dieser Hinsicht würde ich mich auch sehr gerne täuschen.
Mit besten Grüßen Oliver
Wir treffen uns morgen in Schöneiche. Ich muss sagen manche Kommentare in der Spendenliste "Juliana mach die Beine breit, mehr Löschnazis gebären für die Wikipedia - ich will Blut sehen" machen mich mehr als sprachlos. Das ist eine Hexenjagd, die ich mir so nicht gefallen lassen werde. Was kommt als nächstes? Lauert mir jemand auf,um mich um die Ecke zu bringen, weil ich einen LA gestellt habe? Es reicht.
Juliana
"Ich will Blut sehen" könnte doch schon fast strafrechtlich relevant sein - das geht auf gar keinen (der Rest natürlich auch nicht, nicht falsch verstehen!)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Juliana da Costa José Gesendet: Donnerstag, 12. November 2009 20:40 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Spendenformular als Protestplattform
Wir treffen uns morgen in Schöneiche. Ich muss sagen manche Kommentare in der Spendenliste "Juliana mach die Beine breit, mehr Löschnazis gebären für die Wikipedia - ich will Blut sehen" machen mich mehr als sprachlos. Das ist eine Hexenjagd, die ich mir so nicht gefallen lassen werde. Was kommt als nächstes? Lauert mir jemand auf,um mich um die Ecke zu bringen, weil ich einen LA gestellt habe? Es reicht.
Juliana _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Autsch, ich will deine Mail gar ned mal zitieren. Viel Erfolg beim Duell, aber keine Angst es sind ja eh nur Trolle die sich das vermeintlich schwächste Opfer rausgesucht haben.
Wäre eigentlich irgendwer offen für die Idee eines Admin-Streik? Ich hab ja meine Rechte letztens abgegeben wegen Inaktivität aber diese ganzen Trolle holen mich aus der Reserve zurück.
Mein Vorschlag: Die Wikipedia einen ganzen Monat mal vor die Hunde gehen lassen bis fefe und Co. sehen was für Arbeit wir Admins und Editoren in den letzten Jahren geleistet haben. Wir können ja im neuen Jahr ein Backup einspielen.
Juliana da Costa José wrote:
Ich muss sagen manche Kommentare in der Spendenliste ...
ciao, tom
Mein Vorschlag: Die Wikipedia einen ganzen Monat mal vor die Hunde gehen lassen bis fefe und Co. sehen was für Arbeit wir Admins und Editoren in den letzten Jahren geleistet haben. Wir können ja im neuen Jahr ein Backup einspielen.
bei aller Liebe, aber da ist mir die Wikipedia an sich doch deutlich wichtiger als ein großer Haufen aufgeregter 17jähriger Jungs. Es gibt Menschen, denen muss ich nichts beweisen :-)
lg sp
Sagenhaft auf den Punkt gebracht.
Denis
Dirk Franke schrieb:
bei aller Liebe, aber da ist mir die Wikipedia an sich doch deutlich wichtiger als ein großer Haufen aufgeregter 17jähriger Jungs. Es gibt Menschen, denen muss ich nichts beweisen :-)
lg sp _______________________________________________
2009/11/12 Pavel Richter pavel.richter@wikimedia.de
das mit den Spenden ist wohl eine kleine Kampagen, die da aktuell läuft. Sehr ärgerlich, vor allem wenn die Lastschriften dann bouncen oder gar zurückgegeben werden. Das kostet dann nämlich Spendengelder. Vielleicht sollte man den Leuten mal Twitter zeigen, dann müßen sie Ihre Meinung nicht auf unserem Spendenticker posten....
Hi Pavel,
das sollte man schnellstens auf 5 Euro hochsetzen, damit sich die Klage wegen Eingehungsbetrug auch lohnt. Auch ein Hinweis auf die selbstverständliche Aufzeichnung der IP-Adresse muss ja nicht fehlen.
Kleine Spenden werden nur noch per paypal oder Telefon angenommen; letzteres hätte den Vorteil, dass man dahinter ein Band schalten könnte, auf dem mal jeder richtig seine Meinung sagen darf.
Gruß, Harald
Und was machen wir dann daraus? Ein Hörspiel?
Juliana
Kleine Spenden werden nur noch per paypal oder Telefon angenommen; letzteres hätte den Vorteil, dass man dahinter ein Band schalten könnte, auf dem mal jeder richtig seine Meinung sagen darf.
Gruß, Harald _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Juliana da Costa José wrote:
Und was machen wir dann daraus? Ein Hörspiel?
Wie damals als die Titanic die WM nach Deutschland gebracht hat und BILD ihre Leser die Nummer der Redaktion abgedruckt hat :)
vereinde-l@lists.wikimedia.org