Die GFDL spricht nur von 5 Autoren
Welche 5 Autoren soll ich dann nehmen?
und auch in der CC ist von einer
"angemessenene Nennung des Namens (oder des Pseudonyms, falls ein
solches verwendet wird)" die Rede. Dies zu gewährleisten ist eine
Pflicht des Lizenznehmers, die nicht einfach auf die Wikipedia
abgewältzt werden kann. Ich finde es schon etwas verwunderlich, sich
auch noch darüber zu beschweren, wo die Inhalte ansonsten frei
verwendet werden können, was allgemein nicht selbstverständlich ist.
Ich beschwere mich nicht. Ich sage nur dass irgendwann mal kein
WikiReader mehr machbar ist. Ob Du das glauben willst oder nicht ist
Deine Sache. Es geht hier um die Frage ob die Wikipedia auf die Dauer
eine Publikation wie den Wikireader haben möchte und wie man das dann
realisieren kann (und dann sind da nun mal Lösungen von Seiten der
Wikipedia gefragt) oder ob die Wikipedia das eben nicht haben möchte.
Natürlich lässt sich darüber diskutieren, wie sich die
Autorennennung
realisieren lässt, aber ein "Die Autoren stehen irgendwo in der
Wikipedia, such sie dir selber raus" halte ich für eine mehrseitige
Printpublikation auf keinen Fall für angemessen. Übrigens haben nach
meinen Berechnungen aus dem Dump vom September 2004 fast 50% der
Artikel weniger als 5 verschiedene Autoren.
Mhm, das sind die 50% der Artikel die aus eins zwei drei vier fünf
Sätzen bestehen und deshalb wohl gar nicht in einem Reader auftauchen.
Wer seine Beiträge unter Public Domain oder CC ohne
Attribution
stellt, kann ja aus der Autorenliste herausgefiltert werden. Je mehr
Autoren es egal ist, ob sie genannt werden, desto kürzer werden die
Listen.
1. Zuerst müssen die Autoren das erst einmal wissen wie das geht und es
dann auch tun. Wird also in der Praxis kaum gemacht werden.
2. Muss der Ersteller des Readers auch noch wissen wie man filtert.
Wieder eine Hürde die für viele zu hoch ist.
Gruß,
Jakob
Gruß,
Harald Fricke
Igelball