Die GFDL spricht nur von 5 Autoren

Welche 5 Autoren soll ich dann nehmen?

und auch in der CC ist von einer "angemessenene Nennung des Namens (oder des Pseudonyms, falls ein solches verwendet wird)" die Rede. Dies zu gewährleisten ist eine Pflicht des Lizenznehmers, die nicht einfach auf die Wikipedia abgewältzt werden kann. Ich finde es schon etwas verwunderlich, sich auch noch darüber zu beschweren, wo die Inhalte ansonsten frei verwendet werden können, was allgemein nicht selbstverständlich ist.

Ich beschwere mich nicht. Ich sage nur dass irgendwann mal kein WikiReader mehr machbar ist. Ob Du das glauben willst oder nicht ist Deine Sache. Es geht hier um die Frage ob die Wikipedia auf die Dauer eine Publikation wie den Wikireader haben möchte und wie man das dann realisieren kann (und dann sind da nun mal Lösungen von Seiten der Wikipedia gefragt) oder ob die Wikipedia das eben nicht haben möchte.

Natürlich lässt sich darüber diskutieren, wie sich die Autorennennung realisieren lässt, aber ein "Die Autoren stehen irgendwo in der Wikipedia, such sie dir selber raus" halte ich für eine mehrseitige Printpublikation auf keinen Fall für angemessen. Übrigens haben nach meinen Berechnungen aus dem Dump vom September 2004 fast 50% der Artikel weniger als 5 verschiedene Autoren.

Mhm, das sind die 50% der Artikel die aus eins zwei drei vier fünf Sätzen bestehen und deshalb wohl gar nicht in einem Reader auftauchen.

Wer seine Beiträge unter Public Domain oder CC ohne Attribution stellt, kann ja aus der Autorenliste herausgefiltert werden. Je mehr Autoren es egal ist, ob sie genannt werden, desto kürzer werden die Listen.

1. Zuerst müssen die Autoren das erst einmal wissen wie das geht und es dann auch tun. Wird also in der Praxis kaum gemacht werden. 2. Muss der Ersteller des Readers auch noch wissen wie man filtert. Wieder eine Hürde die für viele zu hoch ist.

Gruß, Jakob

Gruß,

Harald Fricke Igelball