Hallo Leute,
die Diskussion ist sehr interessant, leider ist es etwas schwierig den Überblick zu behalten.
Das Problem ist, dass es jetzt für mich als Neuling noch nicht klar ist wie man sich konkret hier einbringen kann. Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen. Es ist immer schwierig da bei existierenden Strukturen hinterher zu kommen.
Viele Grüße
Friedemann "Fschuetz" Schütz
-- Ursprüngl. Mitteil. -- Betreff: Re: [VereinDE-l] Arbeitsgruppen Von: "Arne Klempert" klempert@gmail.com Datum: 04.07.2007 16:37
On 7/4/07, Achim Raschka achim_raschka@gmx.de wrote:
Naya, mit solchen Ansagen wie "ohne den Verein gäbe es nicht ..." wäre ich aber auch vorsichtig (und sowas lässt dann den ein oder anderen Aktiven schonmal negativ aufstossen) - ich würde mir schon zutrauen ein RL-Treffen der SW-Jury auch ohne den Verein zu organisieren und im Extremfall auch anderweitig zu finanzieren - ich habe meine Fahrtkosten auch allein getragen bzw. die Fahrkarten bewusst nie eingereicht.
Okay, okay. Ich wollte das nicht so verstanden wissen und habe mich vermutlich einfach nur sehr dämlich ausgedrückt. Ich wollte im Kern darauf hinaus, dass eine wie auch immer geartete Zusammenarbeit in vielen Fällen für alle Beteiligten von Vorteil ist. Eine Vermischung halte ich insofern für sinnvoll, und nicht für schädlich.
Viele Grüße Arne
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Nachtrag: Was ich ganz schön für neue Helfer finde ist so etwas wie dies hier: http://de.openoffice.org/dev/aufgabenliste.html
Dort gibt es schonmal einen groben Überblick über die benötigten Aufgabengebiete.
Gruß Friedemann "Fschuetz" Schütz
friedemann.schuetz@centernetworx.de schrieb:
Hallo Leute,
die Diskussion ist sehr interessant, leider ist es etwas schwierig den Überblick zu behalten.
Das Problem ist, dass es jetzt für mich als Neuling noch nicht klar ist wie man sich konkret hier einbringen kann. Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen. Es ist immer schwierig da bei existierenden Strukturen hinterher zu kommen.
Viele Grüße
Friedemann "Fschuetz" Schütz
-- Ursprüngl. Mitteil. -- Betreff: Re: [VereinDE-l] Arbeitsgruppen Von: "Arne Klempert" klempert@gmail.com Datum: 04.07.2007 16:37
On 7/4/07, Achim Raschka achim_raschka@gmx.de wrote:
Naya, mit solchen Ansagen wie "ohne den Verein gäbe es nicht ..." wäre ich aber auch vorsichtig (und sowas lässt dann den ein oder anderen Aktiven schonmal negativ aufstossen) - ich würde mir schon zutrauen ein RL-Treffen der SW-Jury auch ohne den Verein zu organisieren und im Extremfall auch anderweitig zu finanzieren - ich habe meine Fahrtkosten auch allein getragen bzw. die Fahrkarten bewusst nie eingereicht.
Okay, okay. Ich wollte das nicht so verstanden wissen und habe mich vermutlich einfach nur sehr dämlich ausgedrückt. Ich wollte im Kern darauf hinaus, dass eine wie auch immer geartete Zusammenarbeit in vielen Fällen für alle Beteiligten von Vorteil ist. Eine Vermischung halte ich insofern für sinnvoll, und nicht für schädlich.
Viele Grüße Arne
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Friedemann Schuetz schrieb:
Nachtrag: Was ich ganz schön für neue Helfer finde ist so etwas wie dies hier: http://de.openoffice.org/dev/aufgabenliste.html
Dort gibt es schonmal einen groben Überblick über die benötigten Aufgabengebiete.
Die Idee ist gut, und ich hatte im November 2005 mal ein paar Dinge, die mir damals im Kopf rumschwirrten, auf Meta notiert: http://meta.wikimedia.org/wiki/To-do-Liste
Das ganze braucht natürlich mehr Struktur, eine klare Formulierung der Aufgaben, Hinweise zur Priorisierung, ggf. Deadlines etc.
Die neuen Vorstandsmitglieder arbeiten sich zur Zeit durchs Vorstandswiki, vielleicht können sie die Seite mit Aufgaben füllen, die bisher liegengeblieben sind und problemlos von Aktiven übernommen werden können.
Vermutlich ist es am praktischsten, in der "To-do-Liste" Aufgaben zu sammeln, die im Prinzip in überschaubarer Zeit von einer Person gestemmt werden können, während auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Arbeitsgruppen eher die Dinge stehen, die nur in größeren Zeiträumen von mehreren Personen erledigt werden können. Ist diese Aufteilung sinnvoll?
Kurt
vereinde-l@lists.wikimedia.org