Arne Klempert schrieb:
Wenn die Originaldatei verfügbar wäre, wäre der Fehler
auch nicht
einfach zu korrigieren gewesen. Oder wie viele Menschen haben eine
Indesign-Installation samt der benötigten Fonts griffbereit und wissen
auch noch, wie man damit umgeht?
Dann ist es ein Fehler, Indesign zu benutzen (s.u.)
Natürlich darf
nicht jeder Informations- und Werbematerial mit den
offiziellen Logos beliebig verbreiten (Markenrecht geht vor GFDL) aber
wenn die Daten noch nicht mal verfügbar sind, kann auch niemand helfen
und man muss immer wieder von vorne anfangen.
Wieso von vorne anfangen? Es wäre doch durchaus möglich, die Person
auf den Fehler hinzuweisen, die sich bisher um Layout bzw. Produktion
gekümmert hat (vorausgesetzt natürlich, das wurde ordentlich
dokumentiert).
Nehmen wir an, jemand sieht - beispielsweise den schönen Spickzettel -
und hat die Idee, so etwas auch für seine Sprache zu machen.
1. Es gibt nur ein PDF.
2. Die Person, die das Original hat muss gefunden werden
3. Die Person muss kontaktiert werden
5. Die Person muss Zeit und Lust haben, die neue Version zu erstellen
Ergo: der jemand macht es lieber ganz selber oder lässt es bleiben.
* Ein Wiki eignet sich nicht für Layoutdateien
Die Layoudateien sollen nicht im Wiki verwaltet werden, sondern irgendwo
zur Verfügung gestellt werden, so dass sie jeder einfach und direkt
weiterverwenden kann.
Ich würde es
deshalb sehr
begrüßen, wenn wie schon auf verein-de gefordert[1] jeder seine
*Orginaldateien* verfügbar macht und nicht nur irgendwelche PDF-
und Bitmap-Exporte!
Sorry, aber die Rohdaten für sensible Drucksachen bzw. komplexe
Layouts werde ich auch weiterhin nicht einfach so publizieren*. Die
Folge wären nämlich mehr oder weniger (erfahrungsgemäß eher weniger
als mehr) gekonnt durchgeführte Änderungen, die man nicht mal
ansatzweise nachvollziehen kann. Mir ist zumindest kein System
bekannt, mit dem man auf die Schnelle ein Diff zwischen zwei
Freehand-, Indesign oder Quark-Dateien machen kann.
Wenn die Änderungen weniger gekonnt sind, zwingt niemand den Verein, sie
zu übernehmen. Wer seine Änderungen nicht dokumentieren kann, wird halt
ignoriert.
Und: Nein, ich werde Print-Layouts in (absehbarer)
Zukunft nicht
mit Open Office machen.
Dann wirst du sie in (absehbarer) Zukunft selber machen und anderen die
Möglichkeit versperren, auf deiner Arbeit aufzubauen.
IMHO ist es übrigens ein Irrglaube, dass das Problem
in den nicht
verfügbaren Quelldateien liegt. Ich habe schon mehrfach gute
Vorschläge für neue Drucksachen gehört und gelesen (zuletzt von Dir),
aber bisher habe ich noch keine nennenswerten Aktivitäten erkennen
können, sich mit den dafür nötigen Inhalten zu beschäftigen. Die
stehen allerdings am Anfang einer jeden Drucksache. Schafft Inhalte!
Dann wird sich auch jemand um ein ansprechendes Layout kümmern.
Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der gerne an Inhalt und
Layout gleichzeitig arbeitet. Ein popeliger Text in einem Wiki ermutigt
weniger zur Mitarbeit als eine Grafikdatei, die ich - auch wenn der Text
noch nicht perfekt ist - schonmal ausrucken kann, um einen Eindruck
davon zu bekommen, wie es hinterher aussieht.
Nochmal zum Beispiel des Spickzettels: Zum Erstellen einer
provisorischen türkischen Version mit Hilfe von
http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Sayfa_nas%C4%B1l_de%C4%9Fi%C5%9Ftiril…
braucht man keine Türkischkenntnisse. Einen schön layoutetes Demo voller
Rechtschreibfehler dürfte aber eher jemanden dazu veranlassen,
mitzuhelfen als die Information, dass irgendwer beim Deutschen Chapter
das Original besitzt und man sich mit ihm absprechen soll. Auch
Korrekturlesen geht viel besser auf Papier.
* Wer die Daten wirklich braucht (und was damit
anfangen kann),
bekommt sie natürlich.
Wenn die Welt so einfach wäre, bräuchten wir kein Creative Commons.
Gruß,
Jakob
