Lieber Sebastian,
es ist sehr bedauerlich, dass das aktuelle Präsidium einen solch wichtigen
Prozeß nicht auf dem Schirm hatte, und, wie du schreibst, es Pavel
überlassen hat.
Gilt dies etwa auch für den Antrag an das FDC selbst, für die als
unzureichend kritisierte Beschreibung der Projekte ??? Meine Zweifel am
aktuellen Präsidum werden immer größer.
Das sollte das neue Präsidium sofort korrigieren, und vor allem sollte man
noch vor der MV die vom FDC aufgezeigten Brücken zur Problemlösung ernst
nehmen und nicht übersehen, auf die ich auch im Forum hingewiesen habe.
Beste Grüße
Bernd
Am 23. November 2014 um 21:18 schrieb Sebastian Wallroth <
sebastian.wallroth(a)wikimedia.de>gt;:
Eine wichtiges Dokument in diesem Zusammenhang scheint
die Anleitung des
Boards der Wikimedia Foundation für das Fund Dissemination Committee zu
sein:
https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-04-18#Guidance_for_the_FDC
Ich will die Anleitung nicht vollständig wiedergeben, aber darin wird
zum Beispiel vorgegeben, dass
* die Förderung von Community-Mitgliedern *so direkt wie möglich*
stattfinden soll,
* (obwohl man erst noch lernt, was wirksam ist) möglichst Maßnahmen mit
konkretem Nutzen durchgeführt werden sollen,
* die Betriebskosten der Organisationen im Movement möglichst niedrig
gehalten werden sollen,
* die Organisationen im Movement möglichst unabhängig von der Einnahmen
des Wikipedia-Fundraisers sein sollen und
* die Aktivitäten der Wikimedia Foundation im so genannten "Global
South" verstärkt werden sollen.
Damit ließen sich manche Entscheidungen des FDC erklären, die mir bisher
ein Rätsel waren.
Sebastian
P.S.: Ich hatte mich bisher im Rahmen meiner Präsidiumsarbeit nie
eingehender mit dem FDC-Prozess beschäftigt, das dass zum einen von
Pavel Richter weitestgehend selbständig erledigt wurde und zum anderen
in in meine Ressortaufgaben fiel. Spätestens jetzt scheint mir der
Zeitpunkt gekommen, ab dem zumindest jedes Präsidiumsmitglied diesen
Prozess gut kennen sollte - noch besser wäre es, wenn sich eine
Arbeitsgruppe von Mitgliedern finden würde, die den Prozess begleitet.
Sebastian Wallroth
Präsidium
Wikimedia Deutschland
http://about.me/real68er
PGP Key
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Am 23.11.2014 um 20:51 schrieb poupou:
falls es jemand interessiert, ist hier der
prozess, wie das FDC
arbeitet, kurz beschrieben:
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075431.html
> bgpoupou
> Von: Martin Kraft <martin.kraft(a)gmx.de>
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Gesendet: 19:44 Sonntag, 23.November 2014
Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015,
Runde 1
> +1
> Neben einer Stellungnahme von Alice
Wiegand (WMF) würde mich
> insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard
> interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche
> Position in dieser Frage ist.
> Neben der völlig unzutreffenden
Erfolgsbewertung der von WMDE
> unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine
> Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich
> als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von
> ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich
> unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet.
> Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher
> hätte ich folgende Fragen an Delphine:
> - In wie fern ist diese Empfehlung
des FDC als Gegenreaktion gegen die
> Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen?
> - Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße
> Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de
> facto abzustrafen?
> - Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte
> dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber?
> // Martin
> P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob
Delphine dieser Liste folgt (Alice
> habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre
> Mailadresse hat, informieren würde.
> Am 23.11.2014 um 12:31 schrieb
rupert THURNER:
>> +1
>> On Nov 21, 2014 10:42 PM, "Alexander" <a.juhrich(a)gmx.de> wrote:
>>
>>> +1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an deutschsprachige
>>> WMF-Mitwirkende an, zu derartigem Community-feindlichen Verhalten (das
war
>> ja nicht das erste dieses Jahr) von
Seiten der Foundation deutlich
Stellung
>> zu nehmen.
>>
>> Viele Grüße
>> Alex
>>
>>
>> Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
>>
>>> Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer
“its[WMDE's]
>>> community support program has
continually not shown results despite
many
>>> years of significant funding.”
angesichts von
https://meta.wikimedia.org/
>>>
wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports
>>>
http://blog.wikimedia.de/category/freiwillige/monatsuebersicht/
>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/
>>> Community-Budget/2014/de
https://commons.wikimedia.org/
>>> wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland und, um nur ein, mich
>>> betreffendes, Projekt zu nennen,
https://de.wikipedia.org/wiki/
>>> Wikipedia:Landtagsprojekt/Nutzung schreibt, hat leider keine
Autorität,
>>> sondern ein massives
Wahrnehmungsproblem. Für diese Frechheit
gegenüber den
>>> ehrenamtlichen Autoren, die sich
tagtäglich dank Wikimedia
Deutschland um
>>> unsere Projekte verdient machen,
erwarte ich von den dies verfassenden
>>> Mitarbeitern sowie der verantwortlichen geschäftsführenden
Vorgesetzten
>>> eine umfassende, reumütige
Entschuldigung – und erwarte, dass unser
>>> deutschsprachiges Boardmitglied, Alice Wiegand, dies ebenso massiv
>>> herbeifordert und diese Beleidigung der Mitglieder und Freiwilligen
von
>>> Wikimedia Deutschland so nicht stehen
lässt. Und dies ist die
freundliche
>>> Variante meines Lamentos, eine
umfassendere an dieser Stelle:
>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_
>>> Deutschland/2015_annual_plan/de#Nachfrage_Operative_Ziele_
>>> und_Evaluation_der_F.C3.B6rderung .
>>>
>>> GrüßeMartin
>>> Von: DaB. <wp(a)dabpunkt.eu>
>>> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
>>> Wikimedia Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
>>> Gesendet: 21:55 Freitag, 21.November 2014
>>> Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr
2014-2015,
>>>> Runde 1
>>>> Hallo,
>>>>
>>>>
>>>> Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC:
>>>>
>>>>> The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary
>>>>> transition costs, made without sufficient consideration.
>>>>>
>>>> jetzt haben wir’s wenigstens schwarz auf weiß.
>>>>
>>>> Mit freundlichen Grüßen
>>>> DaB.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> VereinDE-l mailing list
>>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>>
>> _______________________________________________
>> VereinDE-l mailing list
>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l