Arne Klempert schrieb:
Wenn die Originaldatei verfügbar wäre, wäre der Fehler auch nicht einfach zu korrigieren gewesen. Oder wie viele Menschen haben eine Indesign-Installation samt der benötigten Fonts griffbereit und wissen auch noch, wie man damit umgeht?
Dann ist es ein Fehler, Indesign zu benutzen (s.u.)
Natürlich darf nicht jeder Informations- und Werbematerial mit den offiziellen Logos beliebig verbreiten (Markenrecht geht vor GFDL) aber wenn die Daten noch nicht mal verfügbar sind, kann auch niemand helfen und man muss immer wieder von vorne anfangen.
Wieso von vorne anfangen? Es wäre doch durchaus möglich, die Person auf den Fehler hinzuweisen, die sich bisher um Layout bzw. Produktion gekümmert hat (vorausgesetzt natürlich, das wurde ordentlich dokumentiert).
Nehmen wir an, jemand sieht - beispielsweise den schönen Spickzettel - und hat die Idee, so etwas auch für seine Sprache zu machen.
1. Es gibt nur ein PDF. 2. Die Person, die das Original hat muss gefunden werden 3. Die Person muss kontaktiert werden 5. Die Person muss Zeit und Lust haben, die neue Version zu erstellen
Ergo: der jemand macht es lieber ganz selber oder lässt es bleiben.
- Ein Wiki eignet sich nicht für Layoutdateien
Die Layoudateien sollen nicht im Wiki verwaltet werden, sondern irgendwo zur Verfügung gestellt werden, so dass sie jeder einfach und direkt weiterverwenden kann.
Ich würde es deshalb sehr begrüßen, wenn wie schon auf verein-de gefordert[1] jeder seine *Orginaldateien* verfügbar macht und nicht nur irgendwelche PDF- und Bitmap-Exporte!
Sorry, aber die Rohdaten für sensible Drucksachen bzw. komplexe Layouts werde ich auch weiterhin nicht einfach so publizieren*. Die Folge wären nämlich mehr oder weniger (erfahrungsgemäß eher weniger als mehr) gekonnt durchgeführte Änderungen, die man nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann. Mir ist zumindest kein System bekannt, mit dem man auf die Schnelle ein Diff zwischen zwei Freehand-, Indesign oder Quark-Dateien machen kann.
Wenn die Änderungen weniger gekonnt sind, zwingt niemand den Verein, sie zu übernehmen. Wer seine Änderungen nicht dokumentieren kann, wird halt ignoriert.
Und: Nein, ich werde Print-Layouts in (absehbarer) Zukunft nicht mit Open Office machen.
Dann wirst du sie in (absehbarer) Zukunft selber machen und anderen die Möglichkeit versperren, auf deiner Arbeit aufzubauen.
IMHO ist es übrigens ein Irrglaube, dass das Problem in den nicht verfügbaren Quelldateien liegt. Ich habe schon mehrfach gute Vorschläge für neue Drucksachen gehört und gelesen (zuletzt von Dir), aber bisher habe ich noch keine nennenswerten Aktivitäten erkennen können, sich mit den dafür nötigen Inhalten zu beschäftigen. Die stehen allerdings am Anfang einer jeden Drucksache. Schafft Inhalte! Dann wird sich auch jemand um ein ansprechendes Layout kümmern.
Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der gerne an Inhalt und Layout gleichzeitig arbeitet. Ein popeliger Text in einem Wiki ermutigt weniger zur Mitarbeit als eine Grafikdatei, die ich - auch wenn der Text noch nicht perfekt ist - schonmal ausrucken kann, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie es hinterher aussieht.
Nochmal zum Beispiel des Spickzettels: Zum Erstellen einer provisorischen türkischen Version mit Hilfe von
http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Sayfa_nas%C4%B1l_de%C4%9Fi%C5%9Ftirili...
braucht man keine Türkischkenntnisse. Einen schön layoutetes Demo voller Rechtschreibfehler dürfte aber eher jemanden dazu veranlassen, mitzuhelfen als die Information, dass irgendwer beim Deutschen Chapter das Original besitzt und man sich mit ihm absprechen soll. Auch Korrekturlesen geht viel besser auf Papier.
- Wer die Daten wirklich braucht (und was damit anfangen kann),
bekommt sie natürlich.
Wenn die Welt so einfach wäre, bräuchten wir kein Creative Commons.
Gruß, Jakob