Hallo Henriette,
Am 17.01.2014 13:06, schrieb Henriette Fiebig:
Besonders merkwürdig finde ich das, weil hier endlich
_allen_
Stimmberechtigten eine relativ unaufwendige Möglichkeit gegeben
werden soll, über Dinge zu befinden, die den ganzen Verein betreffen
(die Kiste mit den Online-Wahlen finde ich übrigens inakzeptabel –
aber das ist eine andere Geschichte) – und zwar auch dann, wenn es
keine Satzungsänderung betrifft.
das Problem ist (und darauf wurde auch mehrfach deutlich auf der MV
hingewiesen) das hier 2 Abstimmungen miteinander verknüpft wurden (in
der Wirtschaft nennt man sowas Koppelgeschäft). einerseits eine
Satzungsänderung über mehr Mitbestimmung für die Nicht-MV-Teilnehmer
(die ich wie du super finde) und einmal die Umwandlung der nächsten
Briefwahl in eine Online-Abstimmung (die ich wie du Scheiße finde). Der
Wähler stand nun vor einem Dilemma: Will ich mehr Mitbestimmung, muss
ich die Online-Wahlen schlucken, will ich keine Online-Wahlen dann
bekomme ich auch nicht Mehr-Mitbestimmung.
Ungültig wird die ganze Sache nun daher, weil dazu eine Satzungsänderung
UND eine normale Änderung nötig war, die GLEICHZEITIG abgestimmt wurden.
Und da das ganze als Satzungsänderung getarnt war, hatte die MV auch
keine Möglichkeit dagegen einzuschreiten (Satzungsänderungen können von
der MV nämlich nicht modifiziert oder abgelehnt werden). Daher bleibt
nun nur noch der Widerspruch gegen das Protokoll (den Gang vor das
Schiedsgericht des Vereins kann zumindest ich mir nicht leisten).
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885
Schlüsseltausch auf 0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf
http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc