michail.jungierek@googlemail.com (Michail Jungierek) am 04.10.11:
Am 04.10.2011 20:33, schrieb Rainer Knaepper:
http://artlibre.org/licence/lal/de
Unfassbar, daß sich diese Lügen immer wieder einen Weg suchen können.
Dann solltest du diese Version 1.1 (nur diese liegt in deutscher Übersetzung vor und wird in der Vorlage verlinkt)
Ich kann nichts dafür, daß die Commons-Vorlage nicht auf die 1.3 verlinkt, in der diese und weitere Passagen unmißverständlicher formuliert sind. Genau wie in der FAQ ebenfalls auf dieen Punkt eingegangen wird.
Anerkennung der Kompatibilät zweiseitig sein muss. CC hat aber die AL nicht als kompatibel anerkannt. Also auch in der aktuellen Version ist eine Einbettung in WP-Texte nicht möglich.
Unfug. Lies 1.1. Lies 1.3. Lies die Kommentare in der FAQ.
Insbesondere lies in der 1.1:
"6. Verschiedene Fassungen dieser Lizenz Diese Lizenz kann von ihren Verfassern (den Verfassern der « Copyleft »- Bewegung ) zu jeder Zeit zum Zwecke ihrer Verbesserung modifiziert werden. Die jeweils verbesserte Fassung wird dementprechend nummeriert werden. Es bleibt allein Ihnen überlassen, ob Sie sich mit den Festlegungen der Fassung begnügen, in welcher die jeweilige Kopie zu Ihnen gelangt, oder aber sich auf die Festlegungen neuerer Fassungen berufen wollen."
Kommt dir das aus dem CC-Bereich eventuell bekannt vor? Was genau ist daran unklar? Und siehe da, es ist sogar freier als CC, der Nachnutzer kann sich die FAL-Version aussuchen, die ihm gerade in den Kram paßt.
Wer lügt?
Hint: Auch die CC-Lizenzen sind in etlichen ihrer unglaublich verschwurbelten Passagen äußerst erklärungsbedürftig.
Rainer