Am 18. Mai 2010 11:52 schrieb Sebastian Moleski
<sebastian.moleski(a)wikimedia.de>de>:
On 18.05.2010 11:36, Prolineserver wrote:
Was bedeuten denn die Mitglieder für den Verein,
was sind deren
"Aufgaben" (von den in der Satzung festgeschriebenen abgesehen)? Was
habe ich davon , Mitglied im Verein zu sein?
Diese Frage wurde so oder in ähnlicher Form auf dieser Liste schon ein
paar Mal gestellt (vor kurzem erst wieder indirekt durch Olaf Simons,
Mitte April auch mal von mir). Antworten darauf gibt es bisher nur
wenige. Renés Mail von gestern, wo er seine Erwartungen an einen Verein
darlegt, ist die wohltuende Ausnahme. Mehr solche Darstellungen würden
der Erkenntnisgewinnung sicher nicht entgegenstehen.
Ich weiß, dass viele Themen und Diskussionen hier im Grunde immer nur
aufgewärmter Kaffee von gestern sind. Vielleicht war meine Frage
schlecht formuliert, aber du schriebst "dass Wikimedia Deutschland
kein Verein ist und auch kein Verein sein kann, der sich um seine
Mitglieder dreht" und für mich die Frage aus deiner Perspektive
zumindest teilweise beantwortet scheint. Daher die Frage: Wozu braucht
WMDE in deinen Augen überhaupt Mitglieder?
Zur allgemeineren Frage: Wenn niemand die Frage direkt beantwortet,
hilft es vielleicht, sie allen etwas präzisierter zu stellen. Auch das
ist kalter Kaffee, denn Henriette hat damit vor vielen Monaten
begonnen. Leider ist von der angekündigten umfangreicheren Umfrage
noch immer nichts zu sehen. Insgesamt halte ich Umfragen, neben einem
Mitmachwiki, für die zwei aussichtsreichsten Ansätze zur
Mitgliederbeteiligung, die dann letztendlich vom Vorstand in
Entscheidungen einbezogen werden können sollten.
Es gibt ein paar anekdotische Informationen, aber
keine Statistiken oder
soetwas. Letztes Jahr wurde viele Mitglieder wegen mehrjähriger
Nichtzahlung ihrer Beiträge aus der Liste gestrichen. Um die
Relevanzdiskussion herum sind einige ausgetreten. Das Motiv, dass ich
bei Austritten aber (etvl. überraschend) am häufigsten gehört habe, ist,
dass das Geld nicht da wäre.
Danke für die Infos, der Geldaspekt ist tatsächlich
überraschend.
Interessant ist auch, das nicht nur der schwedische Verein Probleme
mit nicht zahlenden Mitgliedern hat (nur 70 aus knapp 200? bezahlen
auch). Warum werden die Nichtmitglieder erst nach mehreren Jahren und
nicht schon nach 3 Monaten gestrichen (langes Diskussionsthema auf der
MV)?
vg pls