Daniel Arnold schrieb:
Hallo,
Man kann es mit der Mehrsprachigkeit von Webseiten auch übertreiben.
Man kann alles übertreiben. Das ist ein Allgemeinplatz.
Mehrsprachigkeit einer Seite ist *immer* ein
erheblicher Pflegeaufwand
Das Portal ist statisch und wurde meines Wissens seit
Einstellung nicht
mehr wesentlich geändert. In welcher Hinsicht erwartets du dort
konkreten Pflegeaufwand? Bitte immer _konkret_ argumentieren und nicht
allgemein.
(nein
mit dem Zuschicken deiner Übersetzungen ist es bei Weitem nicht getan)
Inwieweit?
Was fehlt dann noch?
und
sollte sorgfältig gegen den Nutzen aufgewogen werden.
Um es mal ganz politisch unkorrekt zu sagen. Mich nervt Mehrsprachigkeit um
der Mehrsprachigkeit willen und nicht um dem Willen der besseren
Benutzbarkeit für Leser, die sonst garnicht die Inhalte nutzen können (für
Leute die sie nicht nutzen wollen, weil ihre Sprachempfindlichkeiten nicht
berücksichtigt werden hab ich keinerlei Interesse und Verständnis).
Um dem aber gleich vorzubeugen: Es geht mir mitnichten darum, Projekten wie
Dialekt- und Minderheitensprachenwikipedias die Daseinsberechtigung
abzusprechen. Diese Projekte sind aber einsprachig in dieser Sprache und aus
gutem Grund nicht (oder nur moderat) mehrsprachig. Das ist ein gewaltiger
Unterschied.
Das letzte versteh ich nicht, was willst du ausdrücken? Natürlich ist
die sorbische Wikipedia einsprachig sorbisch und die Romanes-Wikipedia
einsprachig in Romanes. Inwieweit berührt das das Portal?
Ich möchte meine Position das nicht als
Geringschätzung von
Minderheitensprachen verstanden wissen. Es ist lediglich eine pragmatische
und vor allem sinnvolle Position, zu der ich durch meine Verbesserung von
Mehrsprachigkeit in Wikimediaprojekten gekommen bin.
Arnomane.
Johann H. Addicks schrieb:
Hallo,
www.wikipedia.de wertet den Browserstring nach der bevorzugten Sprache aus. Wenn Du dort
[da-DK] eingestellt hast, dann wird automatisch beim Aufrufen der Seite in der
dänischsprachigen Wikipedia gesucht. Bei [de-DE] es die gewohnte
de.wikipedia.org. Falls
das bei [de-HSB] nicht funktionieren sollte wäre das durchaus verbesserungswürdig. Ist es
das?
Abgesehen davon, ein Klick auf den Wikipediaball links vom Suchfeld befördert Dich direkt
in die Wikipedia in der von Dir bevorzugten Sprache. Und dort gibt es dann auch eine ganz
gewöhnliche Startseite, die nach Wikiprinzip ediert wird.
-jha-
Es geht um den Text auf der Seite.
Marcus Cyron schrieb:
Aloha,
Mir geht es ähnlich wie Arnomane. Wer diese Verteilerseite ansteuert, spricht im
Normalfall Deutsch.
Und der Unnormalfall zieht die Arschkarte.
Auch der Sorbe oder der Däne. Und erst recht der
Bayer, der Kölner oder der Friese. Was sollte diese Mehrsprachigkeit beweisen?
M.
Erstens beweist es Sensibilität. Ist wie beim [[de:Ortstafelstreit]].
Wer sind da die Arschlöcher? Die Slowenen, die ihre dämlichen
Ortsschilder aufstellen wollen, obwohl die doch alle die deutschen Namen
kennen oder die Deutschösterreicher, die das slowenische Element ihrer
Geschichte unterdrücken wollen? Ganz so einfach ("die können doch alle
Deutsch!") ist das nicht.
Und selbst wenn "die können doch alle Deutsch!" in dieser Pauschalität
stimmen würde, dann muss man sich immer noch fragen, warum ist es so?
Warum sprechen die Sorben (fast) alle Deutsch? Weil sie ihre
Muttersprache doof finden? Nein, weil sie gezwungen werden. Es gibt
keine durchgehenden Bildungseinrichtungen in Sorbisch, es gibt keine
Radio- und Fernsehsender in der Sprache, im Supermarkt sind die Waren
nur auf Deutsch ausgezeichnet etc. pp. Der Sorbe _muss_ Deutsch
sprechen, um sein Leben meistern zu können, er wird gezwungen, ob er das
gut findet oder nicht. Vielleicht sagt ihr nun, dass es zuwenig Sorben
gibt, um all das zu gewährleisten. Aber andere Minderheiten beweisen das
Gegenteil. Irisch ist von der Sprecherzahl in der gleichen Größenordnung
wie das Sorbische und ist Nationalsprache in Irland. Es gibt
Fernsehsender in Irisch oder Schottisch-Gälisch und ähnlich sieht es im
Supermarkt aus. Es geht also nicht um Können - man kann - es geht um Wollen.
Den mangelnden Willen weist ihr.
Wenn es nun einen Zwang gäbe (wie es in einigen Ländern durchaus Gesetze
zur Sprachgleichberechtigung gibt), alle Inhalte mehrsprachig zu
präsentieren, dann kann man von falscher Mehrsprachigkeit sprechen. Wenn
aber die Mehrheit der Minderheit ihr Recht auf Präsenz prinzipiell
verweigert, selbst wenn die Pflege der Inhalte angeboten ist, dann
stellt sich das anders dar.
Marcus Buck