On Thu, 22 Dec 2011 16:02:10 +0100
"DaB." wrote:
also vom Technischen her gesehen ist das keine gute
Möglichkeit. Das Bild
würde 2x Speicherplatz belegen (weil es ja 2
verschiedene Namen hätte),
zusätzlich käme noch der Platz für die Thumbnails dazu
(und ein weiterer
Datenbankeintrag, weitere Vorlageneinbindungen usw).
Außerdem kann nur eine
Version davon in den Artikeln verlinkt werden, und die
Wahrscheinlichkeit das
ein (unbedarfter) Nachnutzer ein nicht-verlinktes Bild
findet, tendiert gegen
-1.
Hallo,
ich stimme Dir zu, dass ein doppeltes Hochladen nicht
wünschenswert wäre und dass in Artikeln eingebundene
Bilder vermutlich sehr viel öfter gefunden werden als
verwaiste.
Aber die Wahrscheinlichkeit, ein nirgendwo eingebundenes
Bild zu finden, ist echt größer als Null. Es gibt nämlich
mindestens eine echt gute externe Suchmaschine (eigentlich
finde ich Google ja böse wegen Datenschutz und so, aber es
funktioniert so furchtbar gut...). Ich habe gerade mal so
lange die Zufällige-Datei-Funktion der Commons benutzt,
bis ich auf die erste Datei stieß, die weder in einem
Wikimediaprojekt eingebunden noch in den Commons aus einem
Wikitext verlinkt ist. Es war das Bild "Metro de Santiago
- Monte Tabor 24.JPG"
(
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Metro_de_Santiago_-_Monte_Tabor_24.…)
und es lässt sich mit Google finden, indem man die ersten
Worte der Bildbeschreibung einklopft
(
http://www.google.de/search?q=Las+planchas+de+vidrio+ubicadas&btnG=Such…);sei=l2nzTvusCcmOswbf95zuDw).
Genauso lässt es sich finden, indem man seinen Dateinamen
bei Google eintippt, das werden aber wohl nur Leute tun,
die das Bild schon kennen.
Auch das zweite verwaiste Bild, das mir die
Zufällige-Datei-Funktion beschert hat, lässt sich sowohl
über die ersten Wörter der Bildbeschreibung als auch über
den Dateinamen ergooglen, nur ist hier der Dateiname
gewöhnungsbedürftig lang: "File:US Navy 031031-N-5576W-013
Vice Chief of Naval Operations (VCNO) Adm. Michael G.
Mullen speaks at the official Naval Service Training
Command (NSTC) (formerly NTC Great Lakes) stand-up
ceremony onboard Naval Station Great Lakes.jpg"
(
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_031031-N-5576W-013_Vice_Chi…)
Ich vermute, dass Google einfach auch die Bildkategorien
durchsucht und so auch unsere Bilder in seinen Suchindex
aufnimmt, die in keinem Wikimediaprojekt benutzt werden.
Prinzipiell wird sich also jedes unserer Bilder mit
externen Suchmaschinen finden lassen, so lange die
Bildbeschreibung vernünftig ist (denn jedes Bild hat ja
irgendwelche Kategorien). (Natürlich finde ich es trotzdem
gut, dass man welche von unseren Bildern auch über
übersichtliche interne Strukturen der Projekte selber
finden kann, was auch weiterhin gepflegt werden sollte.)
MfG
Stefan