Hallo Liesel, hallo Cornelius,
ich habe einmal versucht, im Vereinsblog eine Einschätzung der
gegenwärtigen Debattenlage und unserer Rolle zu geben:
http://blog.wikimedia.de/2012/05/14/camouflierte-interessen-auf-du-und-du-m…
Persönlich halte ich unser jetziges Vorgehen, einen möglichst engen
Kontakt zur Politik zu halten und die öffentlichen Interventionen gut
zu dosieren, für weit effektiver, als unter dem Eindruck des
ZEIT-Aufrufs rasch ein Gegenmanifest zu verfassen (zumal dies m.E. mit
Vereinsöffentlichkeit und Community rückgekoppelt sein müsste). Unsere
beliebte Aussage, dass sich hinter Wikipedia und ihren
Schwesterprojekten das größte Urheber-Projekt der Welt verbirgt, sorgt
regelmäßig auf Podien für Verwirrung. Schon allein deshalb werden wir
diskurspolitisch unbedingt daran festhalten.
Mein wichtigster Lerneffekt der letzten Monate: Die Welt da draußen
weiß so gut nichts über Creative Commons. Noch schlimmer: Selbst die
wohlmeinendsten CC-Nutzer neigen intuitiv zur NC-Restriktion, wenn sie
"Openness" erzeugen möchten. Deshalb war die Veröffentlichung der
neuen Broschüre auf der re:publica ein wichtiger Schritt, um in
unterschiedlichsten Milieus und Anwendungsszenarien über die Effekte
freier Lizenzen zu sprechen.
Download unter:
http://www.wikimedia.de/images/a/a2/IRights_CC-NC_Leitfaden_web.pdf
Beste Grüße,
Jan
Am 12. Mai 2012 23:55 schrieb Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>:
Hallo,
natürlich muss die Diskussion nicht auch noch hier geführt werden. Aber
ich denke der Moment wäre im Moment günstig, mal auf die
Wikipedia-Urheber aufmerksam zu machen. Und wie es Cornelius schon
schreibt vielleicht zusammen mit CC etwas Werbung für freie Lizenzen und
deren richtige Nutzung zu machen.
Gruß Liesel
Am 12.05.2012 19:34, schrieb Jaan-Cornelius Kibelka:
Ich weiß nicht, ob es notwendig ist diese
Diskussion auf dieser
Mailingliste fortzuführen (sie wird schon an so vielen Ort geführt).
Was ich mir jedoch wünsche (und das hätte ich mir by the way auch von der
ZEIT gewünscht), ist ein differenzierter Beitrag zur Debatte. Mit Abwägung
von Vorteilen, Nachteilen und besonders einer ausgeglichenen Schilderung
des Diskurses. Derzeit scheint es so, als ob die eine Seite
("Contentmafia") nichts von der anderen weiß
("Urheberrechtsabschaffer").
Ohne Zweifel, WMDE hat zur Debatte, zumindest zu Einzelpunkten, auch schon
Stellung bezogen. Aber ist es möglich, dass WMDE zusammen meinetwegen auch
mit iRights, Creative Commons und/oder Digiges sachlich Stellung beziehen?
Einen (guten) Beitrag leisten?
Ich erwarte keine Wunder. Auch keine Kulturflatrate ab 2013. Aber die
Polemik nach Regener, Handelsblatt und Zeit-Beitrag ist zum Kotzen.
Grüße,
Cornelius
2012/5/12 Alexander Juhrich <a.juhrich(a)gmx.de>
> Sinnvoller fände ich es zunächst, dass jeder von uns, der die Aussagen des
> Aufrufs teilt, diesen mit seinem Namen unterstützt. Schließlich sind wir ja
> in erster Linie viele Einzelpersonen und nicht der Verein. (-> auf der
> WP-de-Mailingliste darauf aufmerksam machen?)
>
> Ich weiß auch nicht ob sich der Verein hier positionieren möchte, denn auch
> im Verein mögen einige vielleicht nicht hinter dem Aufruf stehen.
>
> Viele Grüße
> Alex
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
> [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Liesel
> Gesendet: Samstag, 12. Mai 2012 17:45
> An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
> Betreff: [VereinDE-l] Wir sind Urheber.
>
> Hallo Liste, hallo Verein,
>
> auf Grund des Aufrufes einiger sogenannter Kulturschaffender unter dem
> Namen "Wir sind Urheber" hat sich inzwischen auch eine weitere Aktion:
>
http://wir-sind-urheber.de/ entwickelt.
>
> Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Verein mal deutlich macht, dass auch
> die tausenden Wikipedia-Autoren Urheber sind.
>
> Gruß Liesel
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Jan Engelmann
Leiter Politik & Gesellschaft
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Obentrautstr. 72
10963 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
**** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes
digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die
Online-Petition!
http://wikipedia.de ****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.