Am 24. April 2012 21:04 schrieb Juergen Fenn <juergen.fenn(a)gmx.de>de>:
Am 24.04.2012 um 20:17 schrieb Olaf Simons:
ich sitze gerade an einer Präsentation über Wikipkedia + Trends und suche
dazu Statistiken für die Wachstums, die Stagnations- wie die
Rückgangsthese. Diese hier sind mir von vor einiger Zeit bekannt:
http://stats.wikimedia.org/EN/EditsRevertsEN.htm
diese als reguläre aktuelle (doch nicht in die brisanten Details gehende:
http://stats.wikimedia.org/reportcard/RC_2012_01_detailed.html#fragment-71
gibt's da weitere, die ich bedenken sollte?
Für de.wp diese Zahlen anschauen:
http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDE.htm
Kein Rückgang bei den neuen Artikeln pro Tag, zuletzt eher steigend. Auch stabile Zahl
der Autoren. Steigende Zahl an Accounts, Neuanmeldungen sinken sehr leicht.
Die Rückgangsthese ist für die deutsche Wikipedia nicht zu belegen. Auch die Editor
trends study berücksichtigt nicht, daß sehr viele Autoren über mehrere Accounts oder/auch
zusätzlich als IP arbeiten.
Auch in den von Dir genannten Daten belegt: Die Zahl der Leute die
mehr als 5 Edits pro Monat beitragen ist von 8.000 auf 7.000
runtergegangen und die Gesamtzahl der Edits ist ganz leicht sinkend.
Und selbst wenn all dies stabil waere: Der Zustand waere nicht gut,
denn mit wachsender Bedeutung und Masse der Inhalte brauchen wir mehr,
nicht weniger oder gleichviele Mitarbeiter.
Viele Gruesse
Philipp