Juergen Fenn schrieb am 29.03.2011 22:30:
Ich kann mir
nicht vorstellen, dass das auf
ungeteilte Sympathie stossen wird ... Ob es damit besser,
attraktiver, bekannter wird, wage ich zudem zu bezweifeln.
Aber ja. Ziko hat
absolut Recht. Da blickt kein Außenstehender mehr
durch. Es läßt doch schon tief blicken, wenn wir erklären müssen, daß
Wikileaks nichts mit Wikipedia zu tun hat.
Jürgen.
Mich verwundert diese breite Zustimmung zu Zikos Namensideen ja doch
sehr. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wiktionary ist ein Wörterbuch.
Wikiquote ist eine Zitatesammlung.
Aber was ist bitte ein Enzyklopädie-Wörterbuch ("Wikipedia-Wörterbuch")
oder was sind Enzyklopädie-Zitate ("Wikipedia-Zitate" oder wie das dann
auch immer heißen soll)? Und aus dem sehr selbständigen Projekt
Wikisource wird dann "Wikipedia-Quellen"? Das suggeriert etwas völlig
falsches, ist total irreführend.
Wenn nur "Wikipedia" bekannt ist, und die anderen Begriffe keiner kennt,
muss man sie bekanntmachen, und nicht ändern! Sorry, aber diese
Wikipedia-zentrierte Weltsicht innerhalb der Wikimedia-Gemeinde
irritiert mich zunehmend, um es mal ganz höflich auszudrücken.
Stepro
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro