"Achim Raschka" <achim_raschka(a)gmx.de> wrote:
dieses musikgeschmackgeprägte Argument habe ich
natürlich erwartet - ich selbst stehe auch lieber vor der Mayhem- oder Sodombühne als bei
den Schlagerträllerern - nur spielt das keine Rolle.
Mal Zahlen - man mag mich korrigieren:
Allein in der Finalshow treten 25 Teilnehmer auf - alle im Sinne unserer RK relevant und
damit spätestens nach dem Event mit Artikeln bestückt, die im Optimalfall bebildert werden
sollten. Alle diese Artikel werden in den wichtigsten europäischen Sprachen vorhandenen
sein, gute Bilder finden also international Verwendung. Die Interpreten sind idR in den
jeweiligen Nationen keine Eintagsfliegen - beispielhaft mal
http://de.wikipedia.org/wiki/Eric_Saade ,
http://de.wikipedia.org/wiki/Dino_Merlin,
http://de.wikipedia.org/wiki/Blue_%28Band%29 und
http://de.wikipedia.org/wiki/Amaury_Vassili .
Hinzu kommen die zumindest national sicher relevanten
Präsentatoren und Pausenfüller - in Düsseldorf war das bsp. Jan Delay - sowie natürlich
das Event selbst; mit etwas Glück fallen auch noch ein paar Bilder für die Kategorie Baku
ab (
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Baku).
Ein weiterer Punkt, warum gerade die aus unserer
Communitysicht vielleicht eher als B-Klasse abgestempelten Musiker besonders
berücksichtigt werden siollten, liefert vielleicht mein Blogbeitrag zum Tod vom Bernd
Clüver unter
http://achimraschka.blogspot.com/2011/07/schlagergedanken.html - kurz:
Dadurch, dass wir alle den Schlager nicht im Fokus haben, werden uns hier evtl. dauerhaft
Bilder fehlen - während ich bsp. Lemmy und seine Motörhead-Crew mittlerweile zum vierten
Mal auf einer Bühne gesehen habe und wir da zumindest ein paar brauchbare Bilder haben,
ist dies vielleicht insbesondere bei in Deutschland nicht populären Bands in einer
nochdazu wenig populären Musikrichtung überhaupt die einzige Chance, meinen Kindern in 20
Jahren noch zu zeigen, wie die ESC-Typen 2012 ausgesehen haben.
Das als kurze Replik auf deine Wertung, deine
persönliche Meinung zum Einsatz des Geldes und Wert der Bilder ist natürlich trotzdem
vollkommen legitim.
[...]
Es geht mir nicht um Geschmacksfragen, sondern um die sinn-
volle Mittelverwendung. Deine Gedanken teile ich durchaus,
aber bei dem ESC werden wahrscheinlich mehrere Tausend Leute
vor Ort sein. Wenn man auch nur ein Promille davon dazu
überzeugen kann, seine Bilder unter einer freien Lizenz zu
veröffentlichen (und das sind meistens Fans mit gewaltigem
Sendungsbewusstsein), werden (IMHO qualitativ hinreichende)
Fotos verfügbar sein.
Ich denke, WMDE sollte dort fördern, wo das freie Angebot
knapp ist wie beispielsweise bei den Luftbildern oder Wiki-
source-Digitalisierungen. Ganz so unpopulär, wie Du ihn dar-
stellst, ist der Schlager und der ESC (die mir in den letz-
ten Jahren auch nicht besonders deckungsgleich erschienen)
nicht :-).
Viel interessanter fände ich es, Raymonds Idee der Bilder-
sammelstelle aufzugreifen. Wir werden (insbesondere auch
historische) Lücken nicht durch einzelne WMDE-Fotoprojekte
füllen können, sondern nur, wenn wir insgesamt mehr Bild-
spender gewinnen.
Tim