On 12.04.2008, at 01:13, Ziko van Dijk wrote:
Hi,
Vor ungefähr einem Jahr habe ich es gelesen oder
überflogen, und
trotz der
beachtlichen Leistung und des Aufwandes fand (und finde) ich, dass
das Buch
leider nicht genug zwischen informativem und persuasivem Stil trennt.
hm … interessant: Das ist die erste richtig schlechte Kritik, die ich
zu dem Band lese. Beim nächsten Mal werde ich das beachten ;)
Außerdem fehlt ihm eine rechte Gliederung und der rote
Faden, so
dass es
sich letztlich um eine Aneinanderreihung von Einzelthemen handelt.
Alle Wikipress-Bücher sind eine gedruckte Sammlung von Wikipedia-
Artikeln zum jeweiligen Thema – das war die Idee dahinter. Keine
klassisch von einem Autor ganz neu geschriebenen Werke oder echte
Lehrbücher. Lehrbuch wollte und sollte das Buch auch nie sein.
Die fehlende Gliederung liegt wohl im Auge des Betrachters: Ich habs
so aufgebaut, daß es von den Grundlagen zu den spezielleren Themen
geht und von Anfang bis Ende durchlesbar ist. Was wirklich fehlt, ist
ein Register: Da ärgere ich mich selbst, daß ich das nicht noch
drangehängt hatte.
Auch eine
Bleiwüste mit ziemlich viel Insider-Jargon. (Muss ich leider so
hart sagen.)
Das Glossar am Ende hast Du aber gesehen?
Ich hatte mal mit etwas angefangen, das sich
richtiggehend an
"OMA" (Leser
ohne mindeste Ahnung) richtet, aufgebaut als echtes Lehrbuch, für die
Zielgruppe, die wir meist als "älteres Lehrerehepaar" umschreiben.
Na denn … Go, go, go :)
Gruß
Henriette