Von: Juergen Fenn <juergen.fenn(a)gmx.de>
Gesendet: 19.08.2010 12:27:02
Am 19.08.10 12:17 schrieb Achim Raschka:
Ich sehe
schon die Wikipedia-Ehrennadel in Gold mit großer Urkunde
für an die Wand zu hängen auf uns zukommen ... für 5000 Edits in
WP-DE ...
Ganz im Ernst: Wenn eine entsprechende Goldene Nadel dem Projekt
hilft, sich qualitativ vorwärts zu bewegen - why not?
Weil das ein <http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6hrender_Hirsch> wäre
und weil es möglicherweise gute Gründe gäbe (nicht nur solche des
Geschmacks), das nicht einzuführen, weil man fernab davon glücklicher ist.
Jürgen.
Hallo,
ich halte das für reichlich gewagt, deine persönlich Vorlieben, die dir unbenommen sind,
auf das Gnaze auszuweiten und dabei denen, die das vielleicht anders sehen noch eins mit
zu geben, sie als Vertreter irgendwelcher alter Ideen hin zu stellen. In der Wikipedia hat
sich das Lob mit "Orden" an sich durchaus bewährt. Und auch wenn der schon im
Ansatz absichtlich übertriebene, weil nur provokant gemeinte Vorschlag, mit natürlich
unsinnigen 5.000 Edits für eine Goldene Anstecknadel, kein adäquates Mittel wäre, spräche
in meinen Augen rein gar nichts gegen die Stiftung einer Auszeichung. Warum nicht? Warum
nicht auch mal "danke" sagen für Engagement? Für tolle Arbeit? Was ist daran
antiquiert? Ist Dank heute antiquiert? Ich hoffe nicht. Nicht in meiner unmittelbaren
Welt. Und das kann ich nur immer wieder wiederholen: wir sagen uns viel zu selten danke in
diesem Projekt für die viele erbrachte Lesitung. Lieber schnauzen wir uns an. Und auch
wenn ich Streit als ein förderlichen und notwendiges Instrument bei vielen Prozessen sehe,
kann es ja nicht der einzige Aspekt des Wikipedia/Wikimedia-Lebens sein.
Grüße
Marcus, der jetzt seine Orden putzen geht....