On 05.12.2011, at 19:43, DaB. wrote:
Am Montag 05 Dezember 2011, 19:09:33 schrieb Stefan
Knauf:
Wie bitte? Wenn die Position von Wikimedia
Deutschland
angeblich darin besteht, dass man keine anderen Lizenzen
neben den Creative-Commons-Lizenzen benutzen soll und man
keine selbstgebastelten Vorlagen auf
Dateibeschreibungsseiten setzen soll, wird man doch
hoffentlich fragen dürfen, wer das so beschlossen hat?
du kannst natürlich fragen (kann dich ja niemand abhalten), aber ich frage
mich immer noch, was es bringt, wenn du es weißt. Die eMail-Adresse-Sache ist
offendsichtlich Johannes' Projekt, also wird er es so festgelegt haben.
Hi,
da ich auch mal bei WMDE gearbeitet habe und solche Projektarbeit soz. aus erster Hand
kenne: 1. Johannes ist Community-… öhm, keine Ahnung, wie sein hochoffizieller Titel
lautet (is ja auch egal :) und damit liegt die Betreuung von Projekten für die Community
in seiner Hand. Aber 2.: _kein_ Mitarbeiter entscheidet und beschließt aus eigener
Herrlichkeit, wie die Rahmenbedingungen für ein Projekt aussehen: Das wurde alles mit
Pavel und ggf. auch dem Vorstand abgestimmt (keine Ahnung, ob auch das Präsidium in solche
Sachen einbezogen wird und/oder Mitsprache- bzw. Vetorecht hat).
Gerade beim Thema Mailadressen und Visitenkarten, die es einem Community-Mitglied
ermöglichen recht offziell als Projektvertreter aufzutreten (Projekt hier as in
„Mitarbeiter/Benutzer in $Wikimedia-Projekt”), würde es mich sehr wundern, wenn seitens
WMDE nicht auch JBB gefragt wurde, wie man z. B. Mißbrauch von so etwas verhindern oder
sich dagegen schützen kann. Möglicherweise ist es auch nicht unbedingt (steuer)rechtlich
sonnenklar, ob ein gemeinnütziger Verein so etwas machen darf.
Und ein bisschen allgemeiner: Es verwundert schon, wenn hier sehr lange und konzentrierte
Debatten zu Lizenzen etc. geführt und vor deren Abschluß oder Klärung Fakten geschaffen
werden, die offenbar einige Einwände seitens der Fotografen schlicht nicht berücksichtigen
(so jedenfalls liest sich das für mich). Vielleicht hat Johannes ein bisschen zu engagiert
mitdiskutiert und so fälschlich den Eindruck erweckt, daß man die ganze Frage gemeinsam
mit den interessierten Community-Leuten klären möchte. Kann sein. Jedenfalls sieht es
jetzt aus, als seien alle Diskussionen auf der ML eine Phantomdebatte gewesen –
verständlich, daß darüber einige Leute ziemlich enttäuscht sind.
Gruß
Henriette