2015-03-26 16:54 GMT+01:00 Jens Best <best.jens(a)gmail.com>om>:
es gibt aktuell im Forum eine Debatte über
arbeitnehmer-spezifische Rechte
und den Umgang des Vorstandes mit Arbeitnehmern des Vereins. Es ist traurig
genug, dass für gutes Mangement üblichen Standards über einen Antrag in der
Mitgliederversammlung diskutiert und hoffentlich auch beschlossen werden
müssen. Dies zeigt exemplarisch, wie nötig es ist und in der Vergangenheit
war, in operative Prozesse des Vereins eine tiefe kontrollierende Einsicht
zu nehmen.
Nein, das tut es eben nicht. Es gibt Standards im Verein, wie
beispielsweise Entfristungen geregelt werden und zu welchem Zeitpunkt mit
Mitarbeitern über ihre berufliche Zukunft beim Verein gesprochen wird.
Diese Standards sind zwischen Geschäftsführung und Betriebsrat vereinbart.
Es gibt keine Anzeichen, dass diese Standards nicht eingehalten werden, und
auch keine Anzeichen dafür, dass Vorstand oder Betriebsrat unfähig wären,
diese einzuhalten oder die besten Interessen des Vereins bzw. der
Mitarbeiter zu vertreten. Es gibt also gerade keine Notwendigkeit dafür,
die Entfristungsregelung in der Mitgliederversammlung zu diskutieren oder
gar dort eine zu beschließen.
Dies zeigt, dass Unprofessionalität in den Prozessen in diesem Verein ein
verbreitetes Phänomen ist und gute Standards geopfert
werden, wenn es der
Führung nicht in den Kram passt oder gerade irgendwie unangenehm ist, sich
darum zu kümmern.
So ein Unsinn.
Sehr erschreckend allerdings ist nun, wie ein
Präsidiumsmitglied in der
Diskussion zu diesem Antrag auftritt und Arbeitnehmerrechte und gute
Standards als *"Glück, um das sich jeder Arbeitnehmer halt selbst kümmern
müsse"* bezeichnet.
Das habe ich nicht geschrieben und würde ich auch nicht schreiben. Wenn du
mich schon zitierst, dann mach es bitte richtig, und schieb mir keine
Wörter in die Tastatur. Wer lesen will, was ich wirklich geschrieben hat,
möge einen Blick ins Forum wagen.
Deswegen meine Frage an den Vorsitzenden: Stellt diese
imho hochgradig
asoziale Haltung des Herrn Moleski in dieser Angelegenheit die Meinung des
Präsidiums dar?
Und hier haben wir das Strohmannargument. Abgesehen davon: geht's noch? Für
alle anderen, hier noch die Stellungnahme aus dem Präsidium:
https://forum.wikimedia.de/w/index.php?title=Antragswerkstatt/Umgang_mit_Mi…
Beste Grüße
Sebastian Moleski
Schatzmeister / Treasurer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Tempelhofer Ufer 23-24
10963 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.