Genau, mit Zwang erreichen wir sowieso nichts, und die Namen der
einzelnen Projekte ist auch nicht die Hauptsache bei der Frage, wie
wir mit dem Namen "Wikimedia" umgehen sollen. Ob wir Zeit und Geld
darin investieren sollen, um "Wikimedia" bekannt zu machen, oder ob
wir den bekannten Namen (und Türöffner) "Wikipedia" nach außen
verwenden wollen.
Besten Gruß
Ziko
Am 30. März 2011 21:57 schrieb poupou <poupoulquourouce(a)yahoo.de>de>:
danke attila, genauso verstehe ich das auch und so hat
es m.e. auch ziko gemeint.
lg,
poupou
________________________________
Von: Attila Albert <mail(a)attilaalbert.com>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: 14:31 Mittwoch, 30.März 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 80, Eintrag 25
Ich unterstütze die Zusammenfassung aller Projekte unter dem Namen
"Wikipedia".
Mit einer Neubenennung sehe ich zunächst keinen Zwang verbunden, auch
Abläufe oder Verfahrensweisen von der WP auf die anderen Projekte zu
übertragen. Es handelt sich rein um eine Klärung und Vereinheitlichung in
der Außendarstellung, die dem Gesamtprojekt in der öffentlichen Wahrnehmung
mehr Impakt oder überhaupt größere Aufmerksamkeit geben könnte.
Gleichwohl verstehe ich auch, dass einigen dieser Gedanke zu
betriebswirtschaftlich im Sinne einer "Markenfamilie" ist.
Grüße,
Attila
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Ziko van Dijk
The Netherlands
http://zikoblog.wordpress.com/