Ich gebe Kilian in allen Punkten recht. Da sieht man den Realismus,
den man erhält, wenn man sich auch mit Nichtwikipedianern über die
Problematik austauscht.
Besten Gruß
Ziko
Am 7. Oktober 2011 09:44 schrieb Kilian Kluge <kilian(a)k-kluge.de>de>:
Hallo Rainer,
2011/10/6 Rainer Knaepper <rainer(a)smial.prima.de>
kilian(a)k-kluge.de (Kilian Kluge) am 05.10.11:
Wirklich geärgert hat mich, daß überhaupt darüber diskutiert wurde, ob
Bilder mit auf commons zugelassenen freien Lizenzen von einem
Wikipedia-Wettbewerb ausgeschlossen werden sollen.
Ich möchte zu diesem Thema mal kurz meine persönliche Meinung darstellen.
Sie mag sehr einseitig oder gar konformistisch scheinen, zeigt aber das
Problem ganz gut auf.
Die Frage, gerade bei Wiki Loves Monuments, ist ja, was wir damit eigentlich
erreichen wollen. Und einer dieser Punkte - neben der Bebilderung der
Wikipedia und der Gewinnung neuer Mitarbeiter - sind Kooperationen und
Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden und -verbänden auf unterschiedlicher
Ebene. Wiki Loves Monuments erhebt den Anspruch, "das kulturelle Erbe
Europas zu dokumentieren und allen frei zur Verfügung zu stellen", das ist
ein wesentliches Argument im Gespräch mit Behörden, das ist einer der
wichtigsten Gründe, warum Europarat und Europäische Kommission den
Wettbewerb unterstützen.
Immer, wenn in diesem Zusammenhang von freien Lizenzen die Rede ist, wird
CC-BY-SA als Beispiel angeführt. Das ist die Lizenz, die als Standard allen
Teilnehmern "aufgezwungen" wird (zur Info: wenn ich die WLM-Upload-Tools
benutze, kann ich die Lizenz nicht wählen) und ihre Bedingungen sind die,
die als generelle Bedingungen für die Weiternutzung vermittelt werden.
Vorteil ist, dass man mit diesen Regeln auch bei CC-BY und sogar
gemeinfreien Bildern auf der sicheren Seite ist.
Die meisten (potentiellen) Partner _wollen_ die Bilder aus dem Wettbewerb
weiternutzen, schon die doch recht simplen CC-BY-SA-Bedingungen stellen
häufig eine Hürde da. Bis dort eine gewisse Sicherheit herrscht, dauert es
meist etwas. Es ist dann schlichtweg nicht auch noch zu vermitteln, dass es
in dem ganzen Lizenz-Zoo auch noch einzelne Bilder gibt, für die diese
Bedingungen nicht ausreichend sind - ganz schnell wird dann aus Unsicherheit
auf die Nutzung _aller_ Bilder verzichtet. Und dann sinkt natürlich auch die
Bereitschaft, einen solchen Wettbewerb zu unterstützen.
Es ist auch merkwürdig (unabhängig von WLM jetzt) Schülern oder Lehrern oder
anderen Außenstehenden erklären zu müssen, dass auf Commons zwar alles
"freie" Bilder sind, sie aber von allem, was nicht CC-BY-SA/CC-BY/Gemeinfrei
lizensiert ist (was ja auf den Großteil zutrifft), besser die Finger lassen
sollen. Wenn man eine halbe Stunde Zeit hat, die Lizenzen zu erklären, hat
man da auch einfach gar keine andere Wahl.
Für mich ist es - unabhängig von meinen Vorstellungen, was "freies Wissen"
bedeuten sollte - vor allem ein Vermittlungsproblem. Und aus diesem Grund
würde ich - was auch schon diskutiert wurde, daher meine Verwirrung um den
tatsächlichen Stand der Regeln - zumindest für WLM gerne sehen, dass nur
Lizenzen, wo der Weiternutzer mit der Einhaltung der CC-BY-SA-Regeln auf der
sicheren Seite ist, zugelassen werden.
Viele Grüße,
Kilian
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l