P. Birken wrote:
Eine Kostenstellenbuchung, die in akzeptabler Zeit Antwort auf wirklich spannende Fragen wie: "Wieviel Geld hat der Verein in die Zedler-Medaille gesteckt, inklusive Personalkosten?" gibt es noch nicht so lange und auch noch nicht in ganz ausgereifter Form.
Die Zedler-Medaillen-Kosten sind ja dankenswerterweise ausgewiesen:
EUR 31.661 waren das 2009.
31.661: Wofuer eigentlich? Damit sich die Akademie der Wissenschaften und der Spektrum-Verlag mit Wikipedia/Web 2.0 schmuecken koennen? Damit ein notorisch Herz-Jesu-POV in den Artikelnamensraum schreibender Autor in die Kamera laecheln kann und sich in seinem Engagement auch noch bestaerkt fuehlt? Jemand, der sich tagelang dagegen gestraeubt hat, den Auszeichnungsartikel auszulagern, wohlgemerkt. Ich sag mal: Das sind 30.000 EURO schlicht verschwendet, kein Gewinn fuer freies Wissen, eher ein Verlust.
Zum Vergleich: Der Schreibwettberwerb hat wesentlich mehr Teilnehmer und kostet, so vermute ich, nur einen Bruchteil davon.
Das Konzept Zedler-Medaille ist schlicht gescheitert, aber anscheinend muss es beibehalten bleiben, bloss, weil es das mal gab.
Ich sehe aber keinen Grund, warum man daran zweifeln sollte, dass Pavel und Jens ihrer Ankündigung, sie würden ihre Bemühungen in dieser Hinsicht intensivieren, nicht auch Taten folgen lassen.
Pavel hat auf der MV angekuendigt, er wolle dieses ja noch 1 1/2 (oder waren es 2?) Stellen neu besetzen. Er hat nicht gesagt, dass diese Gehaelter veroeffentlicht werden wuerden, ich sehe auch keinerlei Bedaf fuer neue Stellen: Wozu braucht es die? Warum sollten ehrenamtliche Freiwillige kostenlos freies Wissen schaffen, waehrend andere dafuer bezahlt werden? Kann man das vorhandene Geld nicht besser gieskannenweise ueber viele Freiwillige verteilen als neue Stellen zu schaffen? Ich habe auch keine Ahnung, ob nicht die derzeit Angestellten gerecht entlohnt werden? Geruechteweise verdienen einige extrem wenig. Kann man denen dann nicht stattdessen das Gehalt erhoehen?
Fossa