Hallo Martina,
2011/10/4 Martina Nolte <kontakt(a)martina-nolte.de>
Und zuende gedacht: Wo noch soll das bitte
hinführen?!
Sind FAL-Bilder oder mehrfachlizenzierte Fotos demnächst von
Wettbewerben wie WLM ausgeschlossen, weil dieser mit WMDE-Förderung
stattfindet?
Nur mit FAL lizensierte Bilder waren/sind bereits dieses Jahr von der
Teilnahme an WLM ausgeschlossen, aber nicht, weil WMDE oder irgendein
anderes Chapter Geld bezahlt, sondern weil die Organisatoren der
teilnehmenden Nationen das so entschieden haben. Pflicht war und ist die
Lizensierung mit CC-BY-SA oder "freier" (im Sinne der Nachnutzung), d.h.
CC-BY/CC-0 ist auch zulässig. Mehrfachlizensierungen sind erlaubt, wobei
sich mir dabei meistens der Sinn nicht erschließt.
Gerade bei so einem auf verschiedenen Ebenen publikumswirksamen Wettbewerb
wäre es auch schlecht zu vermitteln, wenn alle von freiem Wissen tröten und
dann beispielsweise ein interessiertes Landesamt für Denkmalpflege
feststellt, dass sie die Bilder doch nicht einfach auf ihre Website oder in
ihre Publikationen übernehmen können. Oder dass man eines der Siegerbilder
gar nicht für eine Pressemitteilung verwenden kann.
Größere Verbreitung können freie Inhalt nur finden, wenn es möglichst
einfach ist, sie zu nutzen. Mit der Faustformel "Urheber nennen und auf die
Lizenz hinweisen, damit auch andere das Bild weiterverwenden können" fährt
man bei CC-BY-SA, CC-BY, CC-0 und gemeinfrei gleichermaßen im sicheren
Fahrwasser, das lässt sich auch leicht vermitteln. Bei allen anderen
Lizenzen muss man dem interessierten Laien leider raten, auf das Bild zu
verzichten und sich ein anderes zu suchen.