... aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis endlich -
auch mit Wsto und
Wikiwatch - aufgeräumt wurde. ...
... Ich kann Dir aber versichern, dass nur ein kleiner
Teil dieser Gruppen
erfasst und vorerst stillgelegt wurde ...
... Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren
ohne Gründe, aber die
Schläfer sind noch immer vorhanden. ...
I'm not amused Hubertl !
Ich kenne mich da schon aus. Du beschreibst dass, was ich selber erfahren
und miterlebt habe. Dass Du da involviert bist / warst, war mir bislang
unbekannt.
STILLLEGEN & RIGOROSES AUSPERREN
Das offizielle "Stilllegen" und "rigorose Aussperren" begann meines
Wissens
erst vor etwa einem Jahr (Stichwort Diskriminierung) Interessant an deinen
Sätzen ist, dass offengelegt wird, dass bereits seit zwei Jahren
organisierte Bestrebungen bestehen gewisse "Gruppen" bzw. einzelne User
"stillzulegen" und "rigoros auszusperren" (auch wenn Du persönlich
natürlich
nicht dafür bist.)
Interessant ist dies insofern auch, als das beobachtet werden konnte, dass
das rigorose Aussperren auch konsequent umgesetzt wurde. Jeder noch so
geringste Anlass war ein willkommener Anlass, User auf die VM zu zerren und
in Zusammenarbeit mit "zusammenarbeitenden" Administratoren temporär und
letztendlich endgültig zu sperren.
Das "rigorose Stilllegen" ging letztendlich soweit, dass auch Kritiker
dieser "Vorgehensweise" (In meinen Augen war es eine klassische politische
Säuberungsaktion") entsprechenden Anfeindungen ausgesetzt waren. Ich kann da
ein Lied von singen, da ich selbst dagegen angegangen bin und - obwohl in
der Artikelarbeit dagegen gearbeitet - dem evangelikalen Lager zugerechnet
wurde und letztendlich trotz achtjähriger Mitarbeit wegen "kein Wille zur
enzyklopädischen Mitarbeit" ebenfalls "rigoros stillgelegt" wurde.
ERFASSUNG RELIGIÖSER GRUPPEN UND USER
Das eine "Erfassung" politischer und religiöser Gruppen erfolgt, lässt mir
die Kinnladen recht tief nach unten fallen. Was dies bedeutet. Wohlgemerkt!
Wir reden hier nicht von Rechtextremismus!. Und der von Dir erwähnte Opus
Die ist sicherlich nicht das alleinige Ziel entsprechender Erfassungen. Es
gibt in der Wikipedia keine Zentralstelle zur Erfassung politischer oder
religiöser Gruppen und User. Wer oder welche Gruppen betreiben eine solche
"Erfassung" bzw. Schnüffelaktion in der Wikipedia?
Auswüchse solcher Erfassungen konnten ja bereits in der Wikipedia beobachtet
werden. Gonzo Lubitsch ist dagegen tagelang angegangen.
(
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KarlV/Wiki-Watch_Jun
i_2011#Bedenken_gegen_Inhalte_und_Nachforschungen )
SCHLÄFER & 9/11
Deine Wortwahl ("Schläfer") und das Bedrohungsszenario erinnert darüber
hinaus an das populistische Gerede gegen den Islam/Islamisten nach 9/11.
Grüße, Heinz (Arcy)
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert
Gesendet: Donnerstag, 15. September 2011 23:26
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen -
"Sie", der Papst und sonstige "Frömmler"
Am 15.09.2011 18:28, schrieb Heinz-Josef Lücking:
Es gibt "Sie", den Papst und sonstige "Frömmler" - zu mindestens in
der deutschen Wikipedia +/- nicht (mehr).
Bezüglich der Evangelikalen gab es bereits einen erfolgreich
durchgeführten Kreuzzug (Stichwort "Diskriminierung") in der deutschen
Wikipedia.
Da von der Seite schon kein Einfluss mehr auf Inhalte
besteht, wird
der Einfluss auf Kategorienbildung bei Bildern sicherlich ähnlich
erfolgreich zurückgedrängt werden.
Die "Herrschaften"-Verhältnisse sind, zu mindestens in der WP-DE,
sowohl hinsichtlich der Inhalte als auch bezüglich der Bilder klar
bestimmt.
Heinz
lb Heinz
Dein Optimismus in allen Ehren, aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis
endlich - auch mit Wsto und Wikiwatch - aufgeräumt wurde. Bis es dazu kam,
bedurfte es hunderter Diskussionsseiten, die diese Gruppe ehemals
unterstützenden Admins und Oversighter haben sich danach nicht zu Wort
gemeldet. Ich sage nicht, dass "unsere" Leute dieser Gruppierung
nahestünden, aber es sind einfach Traumtänzer! Ich kann Dir aber versichern,
dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen erfasst und vorerst stillgelegt
wurde. Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren ohne Gründe, aber die
Schläfer sind noch immer vorhanden. Der Opus Dei (um nur eine Gruppe zu
nennen) kann jederzeit an die zwanzig Leute innerhalb von wenigen Stunden
mobilisieren und sie machen es sehr geschickt, kennen die Regeln perfekt.
Und eines muss uns klar sein: Wikipedia ist für diese Gruppe ein
Missionierungsfeld. Auch wenn es völlig widersinnig ist, aber es ist so!
Denen geht es um deutlich mehr als nur ihre Artikel gut darzustellen und
Kritik an ihnen zu löschen.
Mit den Bildern wird es erst losgehen, behaupte ich! In Kenntnis der
Situation wusste ich um das Wsto und Diskriminierungsergebnis schon vor zwei
Jahren. Und es haben sich gute Leute deswegen verabschiedet, weil keine
Klarheit zugelassen wurde.
Aber wie Tim Barthel schrieb: ich bin ja paranoid und befasse mich mit
kabalistischen Aktivitäten.
h
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l