Moin,
erstmal herzlichen Dank an Pavel für die Darstellung, die sich im Wesentlichen auch mit
meinen Beobachtungen des Prozesses und der Veranstaltungen deckt. Danke an Catrin (und ihr
Team) für die Organisation und an Dirk für die Jury-Teilnahme.
Vorweg zum Frauenanteil der Jury: Die Jury-Auswahl erfolgte wie im vergangenen Jahr durch
die Mainzer Akademie, aber vielleicht stellt sich ja Frau Prof. Elke Lütjen-Drecoll beim
nächsten mal auch selbst für die Jury zur Verfügung - zum Vergleich: die gewählte SW-Jury
bestand aus 8 Juroren, davon einer Frau.
Schauplatz der diesjährigen Preisverleihung war das Naturmuseum
Senckenberg in Frankfurt am Main, das einen spektakulären Rahmen für die
Veranstaltung bot.
ein richtig klasse Ort für die Verleihung, danke an alle für die Organisation!
Wikimedia-Vorstandsmitglied Dr. Philipp Birken leitete
dann mit einem
Vortrag über Zedler und die Bedeutung der Qualität für
Wikipedia-Artikel
Diese Kurzvorstellung fand ich ziemlich gut, auch wenn ich natürlich nciht mit allem, was
gesagt wurde, konform gehe - auch dafür danke.
Auch an einer guten Veranstaltung kann man natürlich
etwas verbessern.
Wir werden daher in den kommenden Wochen und Monaten in Vorbereitung auf
den Wettbewerb 2010 die diesjährige Veranstaltung analysieren und
schauen, was wir besser machen können. Besonders wichtig ist mir dabei,
die absolute Anzahl von eingereichten Artikeln ebenso zu erhöhen wie die
Beteiligung von Autoren, die bisher nicht in der Wikipedia aktiv sind.
Nun kommen wir zum schwierigsten Teil - das Problem der externen Beteiligung haben wir ja
hier nicht zum ersten mal. Sowohl Academy wie auch Zedler haben bislang noch nie
nennenswerten Effekt auf die Beteiligung Externer gehabt - und auch bei direkten
Ansprachen, wie wir es etwa im Nawaro-Projekt versucht haben, taucht da wenig. Es ist also
wohl ein systemimmanentes Problem, an dem wir noch einige Zeit bohren werden - vielleicht
haben wir ja im nächsten Jahr Erfolg mit Uni-Aushängen, Scilogs-Beiträgen o.ä.
Vielleicht sollten wir im nächsten Jahr einen
"Wikifizierungs"-Service
anbieten, in dem Artikelkandidaten mit den für die Wikipedia notwendigen
Formalien versehen werden? Oder wir ändern die Ausschreibungsbedingungen
dahingehend, dass die Artikel erst nach dem Wettbewerb in die Wikipedia
eingestellt werden. Wer hier Ideen oder Anregungen hat, der möge sich
bitte bei uns melden.
Wikifizierungs- und Reviewservice könnte was bringen, die Einschränkung auf Artikel, die
noch nicht in der WP stehen hätte afaik diesmal dazu geführt, dass die Jury gar keine
Artikel bekommen hätte. Ob man auf diese Weise also etwas gewinnt ist fraglich. Ich bin
gerne bereit, mich an Experimenten ersterer Art zu beteiligen.
Die Verleihung der Zedler-Medaille ist für den Verein
und für die
Wikipedia eine sehr gute Möglichkeit, sich ausserhalb der eigenen Kreise
zu präsentieren. Dabei hat die Verleihung erst zum dritten Mal
stattgefunden, man muss der Veranstaltung sicher die Möglichkeit geben,
sich zu etablieren. Mit den Erfahrungen aus diesem Jahr bin ich aber
sehr sicher, dass wir auch im Jahr 2010 die Zedler-Medaille verleihen
sollten.
Sollten wir oder werden wir? Ist die Akademie und Spektrum auch weiterhin interessiert?
Gruß,
Achim
--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter
http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01