Hallo Präsidium,
der im Forum veröffentlichen Tagesordnung zu der Telko des Präsidiums vom 14.1. sollte
unter TOP 5 über das Protokoll der MV gesprochen werden.
Welches Ergebnis gibt es dazu? Kann das Protokoll in diesem Punkt kurzfristig
veröffentlicht werden?
Beste Grüße
Olaf
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB.
Gesendet: Donnerstag, 9. Januar 2014 14:44
An: Pavel Richter; Nikolas Becker
Cc: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland
e. V.
Betreff: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV & Antrag
Rechtsgutachten
Sehr geehrter Präsidums-Präsident,
Sehr geehrter Vorstand.
hier mit lege ich
W I D E R S P R U C H
(hilfsweise Einspruch) gegen das Protokoll der 13. Mitgliederversammlung ein.
Dieser speist sich aus folgenden Punkten:
1.) Der Antrag S1 ist in seiner Gänze ungültig. Bei ihm handelt es sich nicht um eine
Satzungsänderung, sondern um einen normalen Antrag dem eine Satzungsänderung
untergeschoben wurde. Da jedoch über den normalen Antrag eine Fernwahl durchgeführt wurde
ist der Beschluss ungültig, da laut Satzung über normale Anträge nur die anwesenden
Mitglieder entscheiden. Ob der Satzungsänderungsteil (Teil 5) alleine Rechtkraft erlangt
mag ein Rechtsgutachten klären.
2.) Die Mitglieder der Zählkommision sind nicht mit alle realen Namen aufgeführt, sondern
teilweise wurden Pseudonyme verwandt.
3.) Die Anmerkungen (u.A. von mir) über das nicht korrekte Arbeiten der AG Wahlen finden
sich nicht im Protokoll. Dort ist z.B. nicht vermerkt, dass die AG-Wahlen keine Protokolle
ihrer Arbeit vorgelegt hat (Verstoß gegen A5 der 9. MV).
4.) Die Hauptkritik an S2 war nicht die zu knappe Zeitvorgabe, sondern das kein Not
gesehen wurde, die Satzung zu ändern.
5.) Die Wahl von Nikolas Becker kann nicht richtig geschildert sein.
Wenn es 340 gültige Stimmen gab, dann können nicht 315 Ja- und 31 Nein-Stimmen (plus 4
Enthaltungen) gezählt worden sein.
6.) Ich wage zu beweifeln, dass es sich bei der Unterschrift von Robin Tech um eine
Unterschrift mit Vor- und Zunahmen handelt. Es scheint sich eher um ein Kürzel zu
handeln.
Ich rufe hiermit andere anwesende Mitglieder auf, ebenso Widerspruch einzulegen.
Da der Kollege Kosinsky bereits am 4 Januar 2014 dem Protokoll widersprochen hat, und er
Teil der Versammlungsleitung war, erhält das Protokoll nach §8.6.S3 bekanntlich keine
Gültigkeit. Daher beantrage ich beim Vorstand die Einholung eines Rechtsgutachtens, welche
Auswirkungen solch ein nicht-gültiges Protokoll hat. Darin soll besonders geklärt werden,
ob der Haushalt und die Neuwahl bzw. die Entlastung des Präsidiums trotzdem Rechtskraft
erlangt.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Baur
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885 Schlüsseltausch auf
0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf
http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc