Gibt es eigentlich auch ein Chapter, das sich für Sorben
oder Saterfriesen zuständig fühlt?
Markus Glaser schrieb am Sat, 16 Jun 2012 01:47:52 +0200:
Hallo poupou,
die "Nicht-Deckung" von Chapters und Sprachversionen ist
ein guter Einwand.
Aber ich meine doch, dass bestimmte Chapters sich
vornehmlich mit
bestimmten Sprachversionen auseinandersetzen, und halte
das auch für
legitim: Viele WMDE Mitglieder sind aktiv in der
deutschsprachigen
Wikipedia. Die Spendengelder, die wir sammeln, werden
vermutlich zu einem
Großteil über Banner beworben, die in der
deutschsprachigen Wikipedia
geschalten werden (Gibt es dazu Daten?). Es ist aber
auch so, dass auch
Nutzer, die dem deutschen Chapter zugeordnet sind, in
der englischen
Wikipedia aktiv sind. Die Lage ist also nicht so einfach
:)
Ich halte es für einen praktikablen Weg, eine (n:n)
Zuordnung von Chapter
zu Sprachversionen herzustellen. Beispielsweise könnten
Chapter diese
Zuordnung innerhalb der WCA anhand noch festzulegender
Kriterien
beantragen. Dann hätten wir möglicherweise für die
deutschsprachige
Wikipedia die Chapter Deutschland, Österreich und
Schweiz, vielleicht auch
Niederlande. Das Schweizer Chapter könnte die Zuordnung
zur italienischen,
französischen und deutschen Sprachversion beanspruchen.
Ein Vorbild für
solche Zusammenschlüsse (Interessensvertretungen
innerhalb der WCA) kann
Iberocoop [1] sein. Bei Entscheidungen bzgl. der
Plattform, die nicht
innerhalb der Community geregelt werden können (z.B.
Bildfilter oder
gesichtete Versionen in der deutschsprachigen
Wikipedia), hat die
Interessensvertretung dann einen höher gewichteten
Stimmanteil.
Gemäß den Statuten der WCA werden momentan solche
Entscheidungen nicht in
diesem Gremium gefällt (Purpose: "To represent common
interests... to
develop common programs"). Aber der vorgeschlagene Weg
ist einer, der die
Rolle der Chapter stärken kann und so ein gemeinsames
Interesse darstellt.
Ich kann mich also dafür einsetzen, entsprechende
Strukturen und
Einflussmöglichkeiten zu schaffen.
Technik soll eine Community unterstützen, aber nicht
bestimmen. Die Chapter
haben ihre Stärke, weil sie innerhalb von, sagen wir
"nationalen",
Rechtsräumen agieren können. Sei es in unserem Fall
durch das Ausstellen
von Spendenquittungen (Fundraising), einer
Zusammenarbeit mit der
öffentlichen Hand (Befreiung von Inhalten aus Archiven
und Bibliotheken)
und Bildungseinrichtungen (Wikipedia macht Schule) oder
Lobbying für freies
Wissen. Derartige Projekte benötigen Geld und
organisatorisches Wissen. In
diesen Bereichen sehe ich auch viele von mir flapsig
"lokal" genannte
Projekte. Die WCA hat die Aufgabe, hier einen
Erfahrungsaustausch zu
ermöglichen. Aber auch, die Interessen der Chapter
gegenüber dem FDC zu
vertreten, so dass das nötige Kleingeld organisiert wird
:) Ich meine, dass
wir hier auch über so etwas wie Verteilungsschlüssel von
Spendengeldern
zwischen WMF und den Chapter reden müssen um somit eine
gewisse finanzielle
Autonomie herstellen können. Wenn man sich die aktuellen
Entwürfe der
Fundraising Agreements [2] (DE und FR) ansieht, sieht es
so aus, als gäbe
es da einigen Spielraum (FR behält 50% der Spenden für
sich, wenn ich das
richtig verstehe).
In der Frage der Haftung ist eine Entscheidung
innnerhalb der Organisation
schwierig. Vielmehr sind hier die nationalen
Gegebenheiten ausschlaggebend.
Nennenswert ist jedoch die Tatsache, dass sich
mittlerweile meines Wissens
in mindestens einem Fall ein deutsches Gericht für
Haftungsfragen der
deutschsprachigen Wikipedia für zuständig erklärt hat.
Andere
Sprachversionen haben sicherlich ähnliche Probleme. Das
ist aber gerade ein
Argument für mehr Entscheidungsbefugnis der oben
vorgeschlagenen
Interessensvertretungen.
Ich möchte nochmal betonen, dass es hier gerade darum
geht, Positionen zu
entwerfen. Was ich hier schreibe, ist keine offizielle
Version. Nächstes
Wochenende ist Präsidiumsklausur, an der ich "beratend"
teilnehme (schätze,
da werde eher ich beraten ;) ) und erst danach kann ich
mich um mehr als
eine persönliche Meinung bemühen.
Schöne Grüße,
Markus
[1]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Iberocoop
[2]
http://meta.wikimedia.org/wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_%28Master%29
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l