Liebe Vereinskollegen und liebe Mitarbeiter,
gibt es eigentlich irgendwo Richtlinien, die festlegen, wie mit Bildmaterial verfahren
werden sollte, das mit Hilfe einer Akkreditierung des WMDE produziert wurde?
Nach meinem Verständnis sollte dieses Material ja den Zielen des WMDE - Verbreitung und
Förderung '''Freien Wissens''' - entsprechend eingesetzt werden.
Nun ist es allerdings so, dass dies andere Benutzer offensichtlich anders sehen -
zumindest kann ich mir sonst nicht erklären, warum Bilder, die auf der Basis einer
IAA-Akkreditierung von WMDE in die commons geladen wurden, nicht unter einer freien Lizenz
sondern offensichtlich in voller Absicht unter einen wenig durchschaubaren Lizenzmix incl.
einer Phantasielizenz (GFDL 1.2-only) veröffentlicht wurden, der insbesondere eine
kommerzielle Nutzung ausschliesst bzw. jede andere freie Nutzung abseits der Wikimedia
nahezu unmöglich macht - Beispiele finden sich in der
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011 zu Hauf, z.B.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:11-09-04-iaa-by-RalfR-194.jpg
Natürlich finde ich es prima, wenn wir Fotografen mit einer Akkreditierung Zugang zu
Veranstaltungen ermöglichen - imho kann es jedoch nicht sein, dass die Ergebnisse
diametral entgegen den Vereinszielen hochgeladen werden und evtl. WMDE damit gar die
kommerzielle und eingeschränkte Nutzung dieses Bildmaterials indirekt auch noch
unterstützt. Ich möchte die Geschäftsstelle und -führung von WMDE entsprechend dringend
bitten, eindeutige Rahmenbedingungen für die Akkreditierung festzulegen (oder bedarf es
dazu eines MV-Beschlusses?) und dafür zu sorgen, dass Leute, die sich daran nicht halten
wollen, auch keine Akkreditierungen mehr bekommen.
Danke,
Achim
--
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!
Jetzt informieren:
http://www.gmx.net/de/go/freephone
