Ganz kurz nochmal zu Raymond, Dirk und Achim: Es war ja eigentlich nur ein Beispiel. Die Logs existierten. Man hätte es realisieren können, wenn einer es eben geschrieben hätte. 'einer' und 'man' sind nun leider recht unspezifisch. Der Vorwurf trifft auf mich selber natürlich genauso zu wie auf jeden anderen. Im Grunde war es eben auch gar kein Vorwurf, sondern lediglich ein Beispiel dafür, dass man nicht jeden angegebenen Grund glauben darf. Damals wurde (implizit) kommuniziert, dass ein Zähler prinzipiell nicht möglich sei. Hätte man stattdessen explizit kommuniziert "das und das müsste man tun, um es zu implementieren", vielleicht hätte es einer getan. Was ich allerdings tatsächlich als Vorwurf verstanden wissen will, ist die Sache mit der Lokalisierung von wikipedia.de. Da habe ich nämlich explizit Lösungen angeboten und mir wurde Antwort verweigert.
Ziko van Dijk schrieb:
Die betreffenden Sprachformen und Sprachen liegen natürlich in einem Minenfeld der Sprachpolitik, so wurde in den 1990er Jahren heftig darum gestritten, welche Sprachformen nach Kategorie II (symbolische Unterstützung) oder Kategorie III (finanziell-strukturelle Unterstützung) der Sprachencharter des Europarates eingeordnet werden sollen. Bis auf das Friesische (NL) sind alle westgermanischen Kleinsprachen oder Dialekte nur unter II aufgelistet.
Das ist nicht korrekt. Plattdeutsch ist in fünf von acht Bundesländern, die es anerkennen, unter Teil III anerkannt.
Es wird ja auf internationaler Ebene diskutiert, wie streng die Zulassungskriterien sein sollen für eine neue WP (Drents, Gronings u.a. haben sich schon angemeldet).
Das sind beides Dialekte des Niedersächsisch-Plattdeutschen und durch unser Projekt nds-nl bereits abgedeckt. Die werden also niemals als separate Projekte eingerichtet werden. (ich beobachte beide Anträge und meines Erachtens sind beide Anträge in Unkenntnis des existierenden Projekts entstanden.)
Eine meiner Forschungsfragen betrifft den Kontakt zwischen den Wikipedia-Gemeinschaften und den entsprechenden Sprachvereinen. So würde mich interessieren, ob du, Marcus Buck, beispielsweise zu einer Plattdeutschen Abendgesellschaft gehst.
Nein.
Meiner Erfahrung nach tun viele Leute etwas nur deshalb nicht, weil sie nie darauf angesprochen worden sind. Hat es bereits eine Aktion in Richtung Heimatvereine (auch: Stadtgeschichte in den Artikeln der de.WP), Plattdeutschvereine, Domowina und Sorbisches Institut usw. gegeben? Ich stelle mir eine Mail vor, in der man den jeweiligen Ansprechpartner oder Vorsitzenden bittet: Anbei ist ein Brief, der erzählt, wie die Wikipedia Ihnen helfen könnte. Würden Sie ihn bitte in der nächsten Vereinssitzung vorlesen oder rumgehen lassen?
Ich schreibe ziemlich viele Mails an diverse Stellen. Zum Beispiel um plattdeutsche Ortsnamen zu eruieren, die online und in den Standardwerken nicht recherchierbar sind. Meistens (wenn es, je nach angeschriebener Stelle, wahrscheinlich erscheint, dass der Ansprechpartner ein potentieller Kontributor zur plattdeutschen Wikipedia ist) weise ich auf Wikipedia und die Möglichkeit, selber daran mitzuarbeiten, hin. Natürlich als Privatperson. Wäre sicher nicht verkehrt, wenn man da einen hübschen Vereinsnamen unter der Unterschrift nennen könnte. Das wirkt offizieller. Vielleicht sollte der Verein einen Repräsentanten für die nicht-standarddeutschen vom Verein repräsentierten Projekte bestimmen. Bzw. einen pro Projekt, wegen der Sprachbarriere.
Linksammlungen / E-Mail-Verzeichnisse für entsprechende Vereine gibt es im Netz. Ich würde mich für den Regierungsbezirk Münster melden.
Ich habe eine Datenbank mit mehreren hundert Kontaktdatensätzen. Wer also Adressen braucht...
zu Achims Fragen:
* Welche relevanten Projekte gibt es im deutschsprachigen (Wikimedia)-Raum?
de (Deutsch, alle Projekte), stq (Saterfriesisch, wp), hsb (Obersorbisch, wp), dsb (Niedersorbisch, wp), nds (Plattdeutsch, wp, wikt, wb*, Testprojekte: ws und wn) als (Alemannisch, wp, wikt*, wb*, wq*), ksh (Ripuarisch, wp), bar (Bairisch, wp)
für Nordfriesisch gibt es nur ein Testprojekt, für Romani noch gar nichts (nur walachisches Romani, das aber nicht in Deutschland gesprochen wird)
Auf Dialektebene gibt es Anträge für diverse weitere Projekte für Fränkisch, Schlesisch, Berlinerisch, Ruhrpottsprache etc.)
* inaktiv
Marcus Buck