Ganz kurz nochmal zu Raymond, Dirk und Achim: Es war ja eigentlich nur
ein Beispiel. Die Logs existierten. Man hätte es realisieren können,
wenn einer es eben geschrieben hätte. 'einer' und 'man' sind nun leider
recht unspezifisch. Der Vorwurf trifft auf mich selber natürlich genauso
zu wie auf jeden anderen. Im Grunde war es eben auch gar kein Vorwurf,
sondern lediglich ein Beispiel dafür, dass man nicht jeden angegebenen
Grund glauben darf. Damals wurde (implizit) kommuniziert, dass ein
Zähler prinzipiell nicht möglich sei. Hätte man stattdessen explizit
kommuniziert "das und das müsste man tun, um es zu implementieren",
vielleicht hätte es einer getan.
Was ich allerdings tatsächlich als Vorwurf verstanden wissen will, ist
die Sache mit der Lokalisierung von wikipedia.de. Da habe ich nämlich
explizit Lösungen angeboten und mir wurde Antwort verweigert.
Ziko van Dijk schrieb:
Die betreffenden Sprachformen und Sprachen liegen
natürlich in einem
Minenfeld der Sprachpolitik, so wurde in den 1990er Jahren heftig darum
gestritten, welche Sprachformen nach Kategorie II (symbolische
Unterstützung) oder Kategorie III (finanziell-strukturelle Unterstützung)
der Sprachencharter des Europarates eingeordnet werden sollen. Bis auf das
Friesische (NL) sind alle westgermanischen Kleinsprachen oder Dialekte nur
unter II aufgelistet.
Das ist nicht korrekt. Plattdeutsch ist in fünf von acht Bundesländern,
die es anerkennen, unter Teil III anerkannt.
Es wird ja auf internationaler Ebene diskutiert, wie
streng die Zulassungskriterien sein sollen für eine neue WP (Drents,
Gronings u.a. haben sich schon angemeldet).
Das sind beides Dialekte des
Niedersächsisch-Plattdeutschen und durch
unser Projekt nds-nl bereits abgedeckt. Die werden also niemals als
separate Projekte eingerichtet werden. (ich beobachte beide Anträge und
meines Erachtens sind beide Anträge in Unkenntnis des existierenden
Projekts entstanden.)
Eine meiner Forschungsfragen betrifft den Kontakt
zwischen den
Wikipedia-Gemeinschaften und den entsprechenden Sprachvereinen. So würde
mich interessieren, ob du, Marcus Buck, beispielsweise zu einer
Plattdeutschen Abendgesellschaft gehst.
Nein.
Meiner Erfahrung nach tun viele Leute etwas nur
deshalb nicht, weil sie nie
darauf angesprochen worden sind. Hat es bereits eine Aktion in Richtung
Heimatvereine (auch: Stadtgeschichte in den Artikeln der de.WP),
Plattdeutschvereine, Domowina und Sorbisches Institut usw. gegeben? Ich
stelle mir eine Mail vor, in der man den jeweiligen Ansprechpartner oder
Vorsitzenden bittet: Anbei ist ein Brief, der erzählt, wie die Wikipedia
Ihnen helfen könnte. Würden Sie ihn bitte in der nächsten Vereinssitzung
vorlesen oder rumgehen lassen?
Ich schreibe ziemlich viele Mails an diverse Stellen. Zum Beispiel um
plattdeutsche Ortsnamen zu eruieren, die online und in den
Standardwerken nicht recherchierbar sind. Meistens (wenn es, je nach
angeschriebener Stelle, wahrscheinlich erscheint, dass der
Ansprechpartner ein potentieller Kontributor zur plattdeutschen
Wikipedia ist) weise ich auf Wikipedia und die Möglichkeit, selber daran
mitzuarbeiten, hin. Natürlich als Privatperson. Wäre sicher nicht
verkehrt, wenn man da einen hübschen Vereinsnamen unter der Unterschrift
nennen könnte. Das wirkt offizieller. Vielleicht sollte der Verein einen
Repräsentanten für die nicht-standarddeutschen vom Verein
repräsentierten Projekte bestimmen. Bzw. einen pro Projekt, wegen der
Sprachbarriere.
Linksammlungen / E-Mail-Verzeichnisse für
entsprechende Vereine gibt es im
Netz. Ich würde mich für den Regierungsbezirk Münster melden.
Ich habe eine Datenbank mit mehreren hundert Kontaktdatensätzen. Wer
also Adressen braucht...
zu Achims Fragen:
* Welche relevanten Projekte gibt es im deutschsprachigen (Wikimedia)-Raum?
de (Deutsch, alle Projekte), stq (Saterfriesisch, wp), hsb
(Obersorbisch, wp), dsb (Niedersorbisch, wp), nds (Plattdeutsch, wp,
wikt, wb*, Testprojekte: ws und wn)
als (Alemannisch, wp, wikt*, wb*, wq*), ksh (Ripuarisch, wp), bar
(Bairisch, wp)
für Nordfriesisch gibt es nur ein Testprojekt, für Romani noch gar
nichts (nur walachisches Romani, das aber nicht in Deutschland
gesprochen wird)
Auf Dialektebene gibt es Anträge für diverse weitere Projekte für
Fränkisch, Schlesisch, Berlinerisch, Ruhrpottsprache etc.)
* inaktiv
Marcus Buck