Ich mach mal die Ingrid, weil ich inzwischen etwas weiss, was ich vorher
nicht bedacht habe.
Thomas Koenig wrote:
3) Als besonderen Schwerpunkt gibst du die Förderung der Photographen in den
Wikimedia-Projekten an - wie lässt sich dies mit deinem eigenen Verhalten, bsp. dem
Beharren auf der nicht WP-konformen Lizenz GFDL-1.2-only, die nach Konsens der Mitarbeiter
der Wikipedia eine freie Verbreitung der Inhalte deutlich erschwert bzw. teilweise
vollständig unterbindet, vereinbahren? Sind von dir als Vorstandsmitglied in dieser
Beziehung also eher weitere Rückschritte in Richtung unfreier Bilder zu erwarten, bsp.
durch Unterstützung von Klagen gegen Nachnutzer, wie diese bsp. von der Benutzerin Martina
Nolte durchgeführt werden?
Auch kein Thema fuer den Verein, oder? Wenn doch:
Photographen-/Autorenschutz muss vor Nachnutzerschutz gehen, nur so kann
freies Wissen nachhaltig verbreitet werden.
Man koennte sich z.B. ueberlegen, ob man nicht solche Nachnutzungsklagen
durch den Verein unterstuetzt. Wie das rechtlich geht, weiss ich nicht,
kann aber vielleicht jemand anders sagen. Man kann freies Wissen dann
besser erstellen, wenn man den Autoren und Photographen Anreize schafft:
Ein riesiger Anreiz ist Oeffetlichkeitswirksamkeit.
Fossa