On 22.05.2014, at 19:09, Stepro <wiki(a)stepro.de> wrote:
Hi,
ich möchte eigentlich keinen weiteren Strang brutalstmöglicher und öffentlich archivierter
Aufklärung aufmachen, aber das hier reizt mich zu sehr zu einer Nachfrage:
/ … /
Wie Du ja weisst (und interessanterweise auch über
Details daraus verfügst, die Du bereits auf dieser Liste öffentlich
gemacht hast) gab es letzten Sonntag eine außerordentliche Sitzung. Zu
dieser wurde fristgerecht vom Vorsitzenden geladen. Da die ganze Sitzung
eine vertrauliche Personalangelegenheit zum Thema hatte, wurde
selbstverständlich im Vorfeld keine Tagesordnung veröffentlicht. Ich
denke, der Grund ist eigentlich mehr als schlüssig und offensichtlich.
Wenn diese Sitzung vertraulich war: Warum wussten dann mindestens 10 Personen (so viele
haben es öffentlich gemacht) so weit im Vorfeld von dem vertraulich zu besprechenden
Thema, daß genug Zeit blieb zwei relativ lange (offene oder
nicht-so-offene-aber-später-als-offen-deklarierte) Briefe zu verfassen?
Liegt dem irgendeine spezielle Definition von „vertraulich" und „nicht
öffentlich" zu Grunde, die ein wenig von der abweicht die man gemeinhin kennt?
Gruß
Henriette