Auch ich denke, hier muss man nach den verschiedenen Vorständen trennen. Dass der
gegenwärtige Vorstand aber mitbetroffen ist, lese ich aus „Allen Teilen wurden dies dann
auf der Klausurtagung Mitte Mai
deutlich, als Du versucht hast, den Vorstand mit Aufhänger AG
Verantwortungsstruktur dazu zu bringen, einen hauptamtlichen Vorstand einzurichten
(inklusive nächtlicher konspirativer
Einnordungsversuche).“ Mitte Mai war nach der Mitgliederversammlung Ende März. Wieso auf
dieser Versammlung aber die Probleme nicht explizit angesprochen wurden, war und ist mir
noch immer nicht klar. Ist auch dies auf „Zum Einen konnte sich der Vorstand nur deswegen
nicht einigen, weil
Du damit gedroht hast, alles hinzuschmeißen [in Bezug auf eine andere Sache, Anm. d.
Autors]“ zurückzuführen? Anders kann ich es mir momentan kaum erklären – oder wieso hat
der kompletteVorstand geschwiegen, und nur vereinzelt tröpfelten Informationen über die
Geschäftsführersuche und hauptamtliche Vorstände an manch Interessierten? Nur zur Notiz:
Über einen hauptamtlichen Vorstand nachzudenken, lohnt sicherlich (ein paar Vorteile sehe
auch ich darin) – nachgefragt habe ich dies ja unabhängig davon auch schon an diesen
beiden
Stellen:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010/A_2 ,
http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010/A_5 (ohne
konkrete Beantwortung meiner Hauptfrage allerdings, ob nun ein eben solcher Vorstand
geplant war oder ist). Dass auch soetwas in einer AG Verantwortungsstruktur diskutiert
wurde, erscheint mir sinnvoll. Die Umstände „inklusive nächtlicher konspirativer
Einnordungsversuche“ / „informelle Gespräche“, die als Gerücht leider auch an meine Ohren
gelangt sind, schmecken hingegen bitter und sind für mich auch nicht wirklich zu erklären;
die Durchsetzung eines hauptamtlichen Vorstandes bedarf (so mein Wissen) einer
Satzungsänderung der Mitglieder(versammlung) – nicht nur den Rückhalt eines/des größeren
Teiles des Vorstandes/einzelner Mitglieder. Muss ich mir das etwa so vorstellen, dass
schon Kandidaten für diesen hauptamtlichen Vorstand gesucht oder designiert waren? Gehe
ich nicht letztlich davon aus, dass auch solch ein Vorstand gewählt werden müsste;
sicherlich/vermutlich nicht nur für ein Jahr – aber doch gewählt? Hier wäre nun etwas
Aufklärung hilfreich, ja eigentlich zwingend: Schließlich war es doch bisher
immer ansprechend, mit dem Vorstand zusammenarbeiten; jetzt ihm, dem vorherigen oder
einem Teil das Misstrauen auszusprechen, täte mir zumindest weh.
Vielen Dank und liebe Grüße mit der Hoffnung, dass dies der Außenwirkung des Vereines und
der durch ihn geförderten Projekte nicht allzu sehr schaden mag
DerHexer
________________________________
Message: 3
Date: Wed, 28 Apr 2010 09:53:59 +0200
From: "Achim Raschka" <achim_raschka(a)gmx.de>
Subject: Re: [VereinDE-l] Geschäftsführersuche
To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <20100428075359.17690(a)gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Moin,
mal vollkommen unabhängig davon, welche Anteile bei welcher Betrachtungsweise /
Perspektive zutreffend sind - ich denke, je nach Sichtweise bei beiden (Sebastian /
Philip) der gleiche Anteil:
* Der Großteil der geschilderten Vorkommnisse betrifft den Zeitraum vor der MV 2009 -
insofern muss sich wohl der bis dahin amtierende Vorstand incl. dem damaligen 1.
Vorsitzenden fragen lassen, wieso entsprechende Gerüchte jetzt zu einer Eskalation führen
und nicht bereits damals im Rahmen der Rechenschaft (in noch nicht Gerüchteform)
angesprochen wurden. Den jetzigen Vorstand betreffen die Vorwürfe als solchen nur
peripher, auch wenn Teil in persona ident sind.
* Der Vorstand 2008/2009 wurde von der MV 2009 auf der Basis des vorgelegten
Rechenschaftsberichts entlastet - wenn dieser unvollständig oder falsch gewesen ist wäre
es Aufgabe des damaligen Vorstands bzw. der einzelnen Vorstandsmitglieder gewesen, Fehler
und Auslassungen aufzuzeigen - das ist nicht geschehen und passiert nun eine Legislatur
später. In dem Fall sind also die einzelnen Mitglieder des Vorstands 2008/2009 zu fragen,
wie es kommen kann, dass ein solcher Rechenschaftsbericht mit ihrer Zustimmung der MV 2009
vorgelegt werden konnte und ob sie diesen tatsächlich in der präsentierten Form
mitgetragen haben. Der aktuelle Vorstand hat sich in meinen Augen nicht für bereits
entlastete Tätigkeiten des vorhergehenden Vorstands zu rechtfertigen.
* Der aktuelle Vorstand und insbesondere der aktuelle 1. Vorsitzende wurde tw. auf der
Basis des Berichts vom Vorjahr durch die MV gewählt (in Unkenntnis nicht kommunizierter
Probleme) - auch hier die gleichen Fragen wie beim vorhergehenden Punkt.
Anders als Marcus sehe ich den Vorstand 2009/2010 nicht in der Pflicht, die Vorkommnisse
im Vorstand 2008/2009 aufzurollen und zu klären - das wäre Aufgabe des vorhergehenden
Vorstands gewesen, den wir als MV rechtlich entlastet haben. Auf der MV 2010 kann und darf
nur die Rechenschaft für die aktuelle Legislatur erfolgen. Ob aus dem ganzen Vorgeplenkel
und der nun wieder aufgerollten Gerüchte / Realitäten für einen oder mehrere Abstimmende
Vorbehalte gegen einzelne Kandidaten entstehen, bleibt der Abwägung jedes einzelnen
überlassen.
Abschliessend noch was Persönliches:
Ich habe bei der letzten MV explizit nach den Gründen für die offensichtliche Entzweiung
zwischen den damaligem 1. und 2. Vorsitzenden und deren weiteren Plänen bei einer
potenziellen Nichtwahl im Rahmen des WM e.V. gefragt - die Antwort war bei beiden
Kandidaten unkonkret und ausweichend. Den aktuellen 1. Vorsitzenden habe ich nie in diese
Position gewählt (mein Stimmzettel war auf Kurt angekreuzt, da ich wieviele andere auch,
den 1. Vorsitzenden nicht in PU mit dem GF sehen wollte, und gegenüber Kurt ein
uneingeschränktes Vertrauen hatte).
Weder von Kurt noch von Philip noch von irgendeinem anderen Mitglied des damaligen
Vorstands wurden jedoch im Rahmen der MV Kritikpunkte angeführt, wie dies im vergangenen
Jahr - nach der MV - durch Gerüchte und schlussendlich jetzt, nach einem Jahr und direkt
vor der nächsten Vorstandswahl, durch Philipps Rechenschaftsbericht und das letzte Mail
geschehen ist. Diesen Punkt finde ich persönlich in der gesamten Diskussion am
Bescheidensten. Für mich hinterlässt das Ganze vor allem eine tiefe Kerbe im Vertrauen
gegenüber der Mannschaft 2008/2009 und einzelnen Vertretern derselben. Vor dem jetztigen
Kandidatenpool stehe ich entsprechend ziemlich ratlos, da derzeit mit Ausnahme von 2
Personen für mich niemand der Kandidaten, weder der alten noch der neuen, wählbar ist.
Gruß,
Achim
------------------------------
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ende VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 69, Eintrag 54
********************************************************