Hallo Stepro,
2013/3/21 Stepro <wiki(a)stepro.de>de>:
Ich sehe da ein unlösbares Problem: Macht das
Präsidium direkt einen
Änderungsvorschlag zum CPB, werden wir mit Sicherheit dafür kritisiert, dass
wir über die Köpfe der Communitys hinweg entscheiden würden. Geben wir einen
Vorschlag (ausdrücklich als solcher gekennzeichnet) in die Diskussion mit
der Bitte um konkrete Verbesserungsvorschläge, kommt kein konstruktiver
Änderungsantrag zustande und wir werden wieder kritisiert, weil wir nicht
selbst einen Änderungsantrag einbringen. Dir dürfte doch selbst völlig klar
sein, dass wir es - egal was wir tun - nicht allen recht machen können.
Das muss vor allem euch, dem Präsidium, bewusst sein. Und es sollte
euch dann dennoch nicht daran hindern, eine Position zu entwickeln und
die zu vertreten. Oder aber eure unterschiedlichen Positionen zu
vertreten. Vor allem aber klar zu machen, welche Rolle Nicole in der
Diskussion hat, die vor einigen Tagen recht rüde angegangen wurde,
ohne dass das jemanden zu irgendeiner Äußerung oder Klarstellung
hingerissen hätte.
Im Übrigen eine (ebenfalls persönliche!) Anmerkung dazu: Es diskutieren auf
diesen Seiten nur wenige Nutzer, und das sind "die üblichen Verdächtigen".
Man kann meines Erachtens nicht davon ausgehen, dass die Diskussionen auf
diesen Seiten die Meinung der Mehrheit der Nutzer widerspiegelt. Dazu sind
sowohl Menge als auch Auswahl der Beteiligten nicht repräsentativ genug. Wer
am meisten schimpft, wird natürlich auch am ehesten wahrgenommen, das ist ja
hinlänglich bekannt.
Nunja, die Seite dürfte nur wenigen bekannt sein, mittlerweile hat sie
dann doch 32 Beobachter. Da ist die Anzahl der Diskutanten ja geradezu
hervorragend. Diese Liste wurde nicht informiert, kein Blogbeitrag,
kein Tweet, kein Facebook-Hinweis, der Kurier-Artikel stammt von
Alupus.
Ich hoffe immer noch, dass sich aus der Idee eine lebendige,
motivierende Unterstützungskultur entwickelt. Die braucht aber
Fürsprecher, wenn sie im Präsidium nicht vorhanden ist, wie soll sie
sich dann entwickeln?
Alice.