2014-02-11 0:31 GMT+01:00 DaB. <wp(a)dabpunkt.eu>eu>:
Hallo WiseWoman,
Am 10.02.2014 22:51, schrieb weberwu:
Ja, im Sinne davon, dass wir solche Wahlen
zulassen wollen. Ich
verstehe, dass Du persönlich dagegen bist. Aber die Mehrheit der
Mitglieder wollte gerne so eine Möglichkeit haben. Lass und doch einmal
ausprobieren, wie es geht!
ich wage zu behaupten das die Mehrheit der Pro-Stimmer NICHT die
Online-Wahlen haben wollte sondern mehr Mitbestimmung. Genau DAS war
aber der miese Trick der AG: Sie haben beide Punkte miteinander
verknüpft so dass man nur ENTWEDER
*für Online-Wahlen UND für mehr Mitbestimmung, oder
*gegen Online-Wahlen UND gegen mehr Mitbestimmung
sein konnte. Es war nicht möglich gegen Online-Wahlen UND für mehr
Mitbestimmung zu sein.
Es wäre auch gar kein Akt gewesen die Mehr-Mitbestimmung-Satzungänderung
und den Online-Wahlen-Antrag getrennt zu behandeln. Man hätte sogar erst
die Satzungsänderung auszählen können und dann die MV bitten können den
normalen Antrag an alle Mitglieder zu verweisen (was ja nach der dann
neuen Satzung gegangen wäre).
Esc wurde jetzt schon mehrmals gesagt, und daher ist die sicher auch klar,
dass es nicht um die Einführung von Online-Wahlen geht, sondern um einen
einmaligen Test (und diesen bewusst für eine MV, bei der keine
Personenwahlen stattfinden). Ich erwähne das nur, weil sich dein Kommentar
so liest, als wollten wir Online-Wahlen durch die Hintertür einführen.
Nein, das wollen wir nicht.
Alice.