> Nach der Logik, wäre ja auch eine rein
kommerzielle Nachnutzung völlig
ok.
Jepp. " Public Domain", wenn das die Lizenz der Wahl des Autors sein sollte,
würde solch einer Lizensierung entsprechen. Der völlige Rechteverzicht, der
auch eine rein kommerzielle Nutzung ohne jegliche Beschränkung erlaubt. Der
absolut freie Umgang mit den Bildern sozusagen. Was gibt es dagegen
einzuwenden? Inwiefern möchtest Du die Verwendung eingeschränkt haben ?.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Michail
Jungierek
Gesendet: Dienstag, 4. Oktober 2011 21:12
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für
Fotografenakkreditierend
Am 04.10.2011 21:05, schrieb Heinz-Josef Lücking:
Schon klar
Wer knapp bei Kasse ist und auf das "Equipmänt" angewiesen ist, sollte
auch noch entsprechend dankbar dafür ein, dass er seine freie Zeit
(vielleicht hat er ja eh davon genug) für die Wikipedia einsetzen durfte.
Was soll das denn heissen? Weil die Inhalte von Freiwilligen erstellt
werden, wohlgemerkt unterstützt mit Spendengeldern, soll es dem Verein egal
sein, was mit den erstellten Inhalten passiert? Nach der Logik, wäre ja auch
eine rein kommerzielle Nachnutzung völlig ok. Ist es das was du meinst?
Michail
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l