Hallo Martin,
Martin Roell <martin(a)roell.net> schrieb am Thu, 31 Aug 2006 13:31:55 +0200:
Was ist denn zweifelhaft und falsch dran?
"Seit Jahren lässt der Verein die deutschen Wikipedia-Fans im Glauben, er
sammele für das große gemeinsame Projekt, ansässig in St. Petersburg,
Florida."
"Denn der weiß schon seit längerem, dass die meisten Spenden auf dem
Bankkonto bleiben."
Beide Aussagen sind extrem tendenziös und mehr als zweifelhaft. Schon
alleine "seit Jahren" bei einem Verein zu benutzen, der gerade zwei Jahre
alt ist, ist nicht grade neutral und noch immer sammelt der Verein für die
Wikipedia - das Geld kann nur nicht einfach überwiesen werden, wie der
Verein im Übrigen erst wenige Monate weiß. Jetzt soll halt anders der
Wikipedia geholfen werden: Aber spielt es am Ende eine Rolle, wie das Geld
eingesetzt wird, wenn es der Wikipedia zu gute kommt? Ist es nicht egal,
ob Server gekauft und betrieben werden oder Geld überwiesen wird, damit
Server gekauft und betrieben werden?
"Dennoch lässt er seine Gönner im Glauben an den edlen Zweck der Spende."
Der Satz ist genau das gleiche. Der Verein ist gemeinnützig, jeder Spender
kann sicher gehen, dass die Gelder satzungsgemäß und somit einem "edlen
Zweck" - der Förderung Freien Wissens - verwendet werden. Darauf achtet
schon das Finanzamt - vielleicht zu stark, wenn selbst Mitteltransfers an
gemeinnützige Organisationen anderer Länder verhindert werden.
Die Fehler häufen sich dann am Ende: der Geschäftsführer wird nicht in der
"Hauptstadt Berlin" sitzen und ist mitnichten der erste bezahlte
Wikipedianer Deutschlands. Zum einen wird er nicht als Wikipedianer
bezahlt, sondern als Geschäftsführer eines Vereins - es sollte selbst der
Süddeutschen klar sein, dass das eine andere Tätigkeit ist, als Artikel zu
schreiben und zum anderen gibt es ja zumindest mit Achim jemanden, der
bereits als Wikipedianer bezahlt wird, wenn man das so nennen will.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Thiele