Liebe Leser der Mailingliste,
es wieder Donnerstag; Zeit für die Wikimedia:Woche. Dies ist die dritte
Ausgabe unserer Zusammenfassung offizieller Statements und Nachrichten der
Wikimedia Foundation und ihrer Ländervertretungen. Viel Spaß beim Lesen!
Auch für die nächste Woche sammeln wir Themen wieder im entsprechenden
Etherpad:
http://etherpad.wikimedia.org/woche
Dort könnt Ihr jederzeit Links ablegen und Euch an der Informationssammlung
beteiligen. Wie immer freuen wir uns über Lob, Kritik oder Anregungen!
****************************************************************************
WIKIMEDIA:WOCHE (3/2011)
Quellen dieser Ausgabe:
http://blog.wikimedia.org/http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolutionshttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signposthttp://en.planet.wik
<http://en.planet.wikimedia.org/>imedia.org/<http://en.planet.wikimedia.org/>
+++WIKIMEDIA FOUNDATION & CHAPTER+++
OFFENER BRIEF VON TING CHEN
Der Vorsitzende des Wikimedia Board of Trustees hat einen Offenen Brief an
die Wikimedia-Gemeinschaft verfasst, der zur Kritik am geplanten Bildfilter
Stellung bezieht. Kernpunkte:
- Dank an die 24.000 Teilnehmer am Referendum
- Das Board hat in seiner Oktobersitzung das Feedback und die Kritik am
Bildfilter erörtert.
- Schlussfolgerung: Es bestehen unterschiedliche Auffassungen darüber, wie
die Zielstellungen der Wikimedia-Bewegung umgesetzt werden sollen
- Die Board-Resolution zum Bildfilter bleibt vorerst bestehen.
- Sue Gardner und die Mitarbeiter der WMF werden angehalten, eine gute
Lösung zwischen den verschiedenen Standpunkten zu finden. Grundlage dafür
soll die unspezifische Formulierung des Beschlusstextes sein.
Der Offene Brief ist hier nachzulesen, inklusive Antworten auf die
Darstellung und weiterführende Diskussionen:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2011-October/069457.html
WIKIMEDIA ARGENTINIEN
Hat auf seiner Mitgliederversammlung einen neuen Vorstand gewählt:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Argenti…
FUNDRAISING APPEALS
Megan Hernandez von der Wikimedia Foundation ruft Freiwillige dazu auf,
gemeinsam Vorschläge für einen Gruppenaufruf in Vorbereitung des Fundraisers
2011 zu erarbeiten. Alle bisherigen Spendenbotschaften wurden im Namen von
Einzelpersonen verfasst. Die Plattform für gemeinsame Entwürfe findet sich
hier:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/communityappeal
MONATSBERICHTE
Einige Ländervertretungen (neben WMDE) haben ihre Monatsberichte für den
Monat September auf der entsprechenden Sammelseite auf Meta eingestellt. Im
Einzelnen: Israel, Spanien:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Israel/…http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Reports/Wikimedia_Espa%C3…
BILDERSCHATZ
In der letzten Woche startete das Förderprogramm "Bilderschatz" von
Wikimedia Deutschland. Einzelheiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilderschatz
+++STUDIEN & STATISTIK+++
GEWINNER WIKIVIZ 2011
Im July rief die Wikimedia Foundation gemeinsam mit Partnern einen
Wettbewerb zur grafischen Visualisierung des Einflusses von Wikipedia
jenseits der Wiki-Communitys auf. Auf der WikiSym wurde der
Gewinnervorschlag Anfang Oktober präsentiert. Die interaktive Grafik "A
Thousand Fibers Connect Us" stellt detailliert das Verhältnis der
Leserschaft einzelner Wikipedia-Sprachversionen und des Internetzugangs in
Nationalstaaten vor:
http://blog.wikimedia.org/2011/10/06/a-thousand-fibers-connect-us-wikiviz-w…
Hier die interaktive Grafik. TIPP: Die Funktionalität wird mit einer Tour
erklärt, wenn das grüne "Tell me a story"-Feld angeklickt wird!
http://www.datatelling.com/wikipediaglobalreach/
+++PROJEKTE & INITIATIVEN+++
ZWEITE STEWARDWAHL 2011
Acht neue Stewards wurden gewählt:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2011-2
+++TERMINE+++
GLAMCAMP AMSTERDAM
Vom 2. bis 4. Dezember 2011 findet ein GLAM-Treffen in Amsterdam statt. Ort
der Veranstaltung wird noch bekanntgegeben. Wikimedia Niederlande richten
das Treffen aus:
http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAMcamp_Amsterdam
WMDE: COMMUNITY-PROJEKTBUDGET
Frist für die Einreichung von Ideen ist Freitag, 14.10.:
http://blog.wikimedia.de/2011/10/10/bis-freitag-14-10-2359-uhr-deine-idee-f…
**********************************************
--
Michael Jahn
Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin
Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.de <http://www.wikimedia.de>
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:*
http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo,
im Mai 2010 hatte sich eine AG Vereinskommunikation gegründet
(Mitglieder seinerzeit: Attila Albert, Catrin Schoneville, Daniel Baur,
Marcus Cyron, Harald Krichel, Ulli Purwin, René Schwarz, Nando Stöcklin,
Debora Weber-Wulff).
Auf https://forum.wikimedia.de/w/AG_Vereinskommunikation ist während des
ganzen Jahres 2011 inhaltlich nix passiert. Auch die "Bestandsaufnahme"
auf
https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=AG_Vereinskommunikation/Bes…
lungert seit Jahresbeginn ohne Änderungen scheinbar endgültig vor sich her?
Kann man die AG als eingeschlafen bezeichnen oder wird irgendwo noch an
der Optimierung der Kommunikationskanäle zwischen Vereinsvorstand,
Geschäftsstelle und Mitgliedern gearbeitet?
Grüße in die Runde
Martina
Moin,
daran kann ich mich nicht einmal mehr erinnern.
Grüße
Marcus
>Hallo,
>
>im Mai 2010 hatte sich eine AG Vereinskommunikation gegründet
>(Mitglieder seinerzeit: Attila Albert, Catrin Schoneville, Daniel Baur,
>Marcus Cyron, Harald Krichel, Ulli Purwin, René Schwarz, Nando Stöcklin,
>Debora Weber-Wulff).
>
>Auf https://forum.wikimedia.de/w/AG_Vereinskommunikation ist während des
>ganzen Jahres 2011 inhaltlich nix passiert. Auch die "Bestandsaufnahme"
>auf
>https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=AG_Vereinskommunikation/Bes…
>lungert seit Jahresbeginn ohne Änderungen scheinbar endgültig vor sich her?
>
>Kann man die AG als eingeschlafen bezeichnen oder wird irgendwo noch an
>der Optimierung der Kommunikationskanäle zwischen Vereinsvorstand,
>Geschäftsstelle und Mitgliedern gearbeitet?
>
>Grüße in die Runde
>Martina
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hi,
Ich vermute mal, daß das daran liegt, daß Mitglieder vom Vorstand aufgenommen werden - und die dazu Sitzungen abhalten müssen. Haben sie zuletzt in Nürnberg, also fehlt nach meiner Rechnung nur im letzten Bericht diese Angabe. Möglicherweise weil der praktische Vollzug erst etwas später passierte? Ich würde es also nicht über bewerten (auch wenn der Hinweis sicher gut ist, mich interessiert das auch).
Grüße
Marcus
>Hallo,
>
>seit August enthält der Monatbericht der Geschäftstelle nicht mehr die
>aktuellen Mitgliederzahlen (Neuanträge, Austritte,
>aktive/Fördermitglieder, Gesamtzahl).
>
>Hat das einen bestimmten Grund? Die Zahlen wären grad wissenswert zur
>anstehenden MV.
>
>Viele Grüße
>Martina
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
seit August enthält der Monatbericht der Geschäftstelle nicht mehr die
aktuellen Mitgliederzahlen (Neuanträge, Austritte,
aktive/Fördermitglieder, Gesamtzahl).
Hat das einen bestimmten Grund? Die Zahlen wären grad wissenswert zur
anstehenden MV.
Viele Grüße
Martina
Hallo,
das möchte ich von dir genauer erklärt haben. Wo wertete WMDE IPs aus? Wo kümmerte sich WMDE um das Editierverhalten von Usern? Wo endete so etwas in Benutzersperren? Das ist eine sehr ernste Behauptung - du scheinst WMDE und die deutschsprachige Wikipedia nicht auseinander halten zu können. Das solltest du schnell lernen!
Marcus
>Hallo Johannes Rohr,
>
>wer ist bei WMDE der Datenschutzbeauftragte ?
>Im Normalfall hat schon ein einzelner Privatbetreiber eines Servers den
>entsprechenden Überblick über seine Logdateien.
>WP.DE ist zudem bekannt dafür sich gerade auch in diesem Bereich gut
>auszukennen (Stichwort IP Auswertungen / Editierverhalten von Usern /
>Benutzersperren)
>
>Grüße Heinz-Josef
>
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
>[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Johannes Rohr
>Gesendet: Freitag, 7. Oktober 2011 23:58
>An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
>Deutschland e. V.
>Betreff: Re: [VereinDE-l] Datenschutzerklärung zu CiviCRM-Mailings
>
>**
>Am 07.10.2011 22:24, schrieb "B.Eng. René Schwarz":
>
>nachdem ich heute per E-Mail die Einladung zur neunten Mitgliederversammlung
>von Wikimedia Deutschland erhalten habe, stellte ich fest, dass in die
>E-Mail ein transparenter Zählpixel eingebunden ist. Nach kurzer Untersuchung
>des Quelltextes stellte ich fest, dass dieser aus der von WMDE eingesetzten
>Software CiviCRM stammt.
>
> Hallo René, da hast Du offenbar recht. CiviCRM scheint das per Default so
>zu machen. Es gibt eine standardmäßig aktive Option, die man vor dem Versand
>abwählen muss, um dieses Verhalten abzustellen. Ich suche gerade nach einer
>Möglichkeit, das grundsätzlich auszuschalten, habe aber bislang noch keine
>gefunden.
>
>Dass CiviCRM tatsächlich Zählpixel einsetzt, wundert mich gleichzeitig, denn
>die meisten aktuellen Mail-Clients blocken ja per default das Nachladen
>externer Inhalte, daher ist es ja weitgehend sinnlos.
>
>[... ]
>
>Aus datenschutzrechtlichen Gründen scheint mir die Einbettung solcher
>Zählpixel problematisch.
>
> Das stimmt, und ich werde den Hinweis weitergeben, dass wir das vor jedem
>Versand abstellen, falls es sich nicht grundsätzlich ausschalten lässt.
>
>Allerdings ist es so, dass die ganze Mitgliederverwaltung demnächst auf eine
>andere Software umgestellt wird, sodass sich das Problem damit erledigt
>haben dürfte.
>
> Herzliche Grüße,
>
>Johannes
>
>--
>Johannes Rohr
>
>Wikimedia Deutschland e.V.
>Eisenacher Straße 2
>10777 Berlin
>
>Tel.: +49 30 219158260http://wikimedia.de
>
>Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
>Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die
>Online-Petition:http://wikipedia.de/wke/.
>
>Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
>Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
>der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
>Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
nachdem ich heute per E-Mail die Einladung zur neunten
Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland erhalten habe, stellte
ich fest, dass in die E-Mail ein transparenter Zählpixel eingebunden
ist. Nach kurzer Untersuchung des Quelltextes stellte ich fest, dass
dieser aus der von WMDE eingesetzten Software CiviCRM stammt.
Dieser Zählpixel scheint auf Personenbasis personalisiert zu sein. Mit
Hilfe dieses Zahlpixels ist es -- je nach Implementierung -- somit
möglich, aufzuzeichnen
* welche Person die E-Mail geöffnet hat oder nicht,
* wann die E-Mail geöffnet worden ist,
* welcher Computer (IP-Adresse) zum Abruf der E-Mails verwendet worden ist.
Leider konnte ich weder eine Datenschutzerklärung bei WMDE noch direkt
bei CiviCRM finden. Aus datenschutzrechtlichen Gründen scheint mir die
Einbettung solcher Zählpixel problematisch.
Ich bitte um Erklärung des Vereins, welche Daten erhoben werden und wie
diese genutzt werden.
P.S.: Ein guter E-Mail-Client gestattet erst gar nicht den Download
extern eingebundener Objekte. Insofern erscheint der Einsatz eines
Zählpixels fraglich, da daraus keine exakten Statistiken, wohl eher
äußerst grobe Schätzungen, gezogen werden können.
--
Mit freundlichen Grüßen
*B.Eng. René Schwarz*
mail(a)rene-schwarz.com
http://www.rene-schwarz.com
Hallo zusammen,
wir möchten in den nächsten Wochen eine zweite Runde des erfolgreichen
Ideenwettbewerbes WissensWert starten. Ich habe gerade einen Entwurf
für den Ausschreibungstext auf die Projektseite in der Wikipedia [1]
gestellt und auf der Diskussionsseite [2] ein paar Themen aufgelistet,
zu denen ich gerne eure Meinung hören würde.
Ich freue mich über Rückmeldungen, Kritik und Verbesserungsvorschläge
und sende beste Grüße aus der Geschäftsstelle,
Nicole
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WissensWert
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WissensWert
--
Nicole Ebber
Projektmanagerin
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
http://wikipedia.de/wke/.
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Johannes,
2011/10/6 Johannes Rohr <johannes.rohr(a)wikimedia.de>
>
>
> Wir werden uns demnächst im Büro einmal ausführlich dazu besprechen und uns
> einen Umgang mit dem Thema überlegen. Das ist einer der vielen Bereiche, wo
> noch einiges an konzeptioneller Arbeit zu leisten ist. Wobei es sicher auch
> eine sehr gute Idee ist, zu dem Thema einen Antrag an die bald anstehende
> MV
> auszuarbeiten. Die Antragswerkstatt unter
> https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt ist ja 24/7
> geöffnet.
etwas ratlos steh ich jetzt da. Auf der einen Seite wollt ihr, die
Geschäftsstelle, euch überlegen, wie ihr mit dem Thema umgeht, auf der
anderen Seite rufst du nahezu nach einem Beschluss der Mitgliederversammlung
(der möglicherweise euren Gestaltungsspielraum immens beeinträchtigen
könnte). Das irritiert mich mehreren Gründen:
Wie Philipp schon ansprach, gab es bereits bei der Anschaffung der
Blitzanlage (war das 2009?) Überlegungen, Bedingungen an den Verleih von
Fotoausrüstung zu stellen. Auflösung und Lizenz spielten eine Rolle,
Mitgliedschaft auch (war keine Voraussetzung). Das heißt, dass es zumindest
einen Strauß von Ideen gibt, die möglicherweise auch schon kommuniziert
wurden. Auf jeden Fall stehen wir / steht ihr nicht planlos auf der grünen
Wiese.
Der Verein ist erwachsen geworden. Er hat nicht nur über 1200 Mitglieder,
sondern auch eine Geschäftsstelle, ausgestattet mit kompetenten
Mitarbeitern, mit Entscheidungsspielräumen und auch einer Menge Dinge, die
erledigt werden müssen. Manche davon sind Altlasten, sie hätten schon längst
gemacht sein sollen und es gibt im Regelfall eine Menge nachvollziehbarer
Dinge, warum das im Einzelfall noch nicht geschehen ist. Auch die
Ausarbeitung und Kommunikation der Kriterien für den Verleih von Equipment
zählt für mich dazu. Das ist kein Vorwurf, aber spätestens jetzt, wo die
Diskussion unter reger Beteiligung erneut geführt wird, hätte ich mir einen
kreativen und praktikablen Vorschlag von eurer Seite erhofft. Und
Initiative.
Natürlich ist die Festlegung von Kriterien, zu denen bereits jetzt erkennbar
unterschiedliche Positionen existieren, etwas, mit dem man keinesfalls jeden
Beteiligten glücklich machen kann. Der Ruf nach einem Antrag aus der
Mitgliedschaft und einem Beschluss der Mitgliederversammlung klingt für mich
allerdings wie ein Wegschieben der Verantwortung. Dazu trägt er Risiken und
wird der Größe des Vereins nicht mehr gerecht. Ist es wirklich eine gute
Idee, die Kriterien durch einen MV-Beschluss festlegen zu lassen und damit
auch nur durch weitere MV-Beschlüsse ändern lassen zu können? Warum ist es
besser, die MV diese Entscheidung treffen zu lassen, anstatt sie mit denen
zu diskutieren und eine Lösung zu erarbeiten, die sich tatsächlich dafür
interessieren?
Ich frage mich, warum nicht vor einem Ruf nach einem Antrag ein Vorschlag
für etwas kommt, das wir in anderen Zusammenhängen (zum Beispiel bei der
Erstellung einer Enzyklopädie) auch beherrschen: Zusammen an einer Sache
arbeiten. Bei den Kriterien für das Literaturstipendium hat das aus meiner
Sicht zum Beispiel gut geklappt. Es gab Kriterien. Dann gab es Kritik. Dann
gab es Austausch. Es folgte eine Anpassung durch die Geschäftsstelle zum
Nutzen aller. Niemand ist auch nur auf die Idee gekommen, diese Kriterien
durch die Mitgliederversammlung festlegen zu lassen.
Und ich sehe auch weder Notwendigkeit noch Nutzen. Mehr noch, ich möchte die
knappe Zeit der MV nicht mit solchen Anträgen gefüllt sehen. Es stehen
wichtige Wahlen an und Beschlüsse, die für das Funktionieren des Vereins
nach der Strukturänderung wesentlich sind. Lasst uns doch bitte darauf
konzentrieren und Dinge, die ohne Beschluss möglich sind auch ohne Beschluss
realisieren.
Viele Grüße, Alice.
