Laut meiner Info wird sich derHexer an heise.de wenden und ihnen versuchen die Hintergrundproblematik näher zu bringen ... Vielleicht hilfts ja ... lG Agruwie
Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de:
Werte Gemeinde,
Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein Artikel über die standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An sich sind diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet seit Monaten nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine Inhalte offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung verzerrt. Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert ist und aus dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig verhetzende, beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren selbst autoritär moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen "Hassposter ruft). Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine Rückfrage beim Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser Stelle ( http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreic... ) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und ersuche das Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung entwickelt sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein Gegenforenmob mobilisiert werden.
MfG, LH
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Heise polarisiert doch schon ewig gegen die Wikipedia, ich bezweifle, daß sie es begreifen wollen. Und ich stimme LH zu, die Thematik Avoided und ähnliche Sachen müssen wirkungsvoll bekämpft werden. Aber mit den gleichen Mitteln zurückschlagen ist der falsche Weg.
Am 21. März 2017 um 18:07 schrieb agruwie agruwie@agweb.at:
Laut meiner Info wird sich derHexer an heise.de wenden und ihnen versuchen die Hintergrundproblematik näher zu bringen ... Vielleicht hilfts ja ... lG Agruwie
Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de:
Werte Gemeinde,
Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein Artikel über die standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An sich sind diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet seit Monaten nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine Inhalte offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung verzerrt. Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert ist und aus dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig verhetzende, beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren selbst autoritär moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen "Hassposter ruft). Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine Rückfrage beim Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser Stelle ( http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende- Oesterreicher#posting-1019379372 ) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und ersuche das Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung entwickelt sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein Gegenforenmob mobilisiert werden.
MfG, LH
VereinAT-l mailing listVereinAT-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Nicht mit gleichen Mitteln - aber man kann schon offensiv aufklären. Daß man die Verschwörungsdeppen nicht erreicht ist ja klar. Aber deshalb muß man nicht verzerrende Berichte in an sich seriösen Medien hinnehmen. Noch weniger, wenn das der Praktikant innerhalb von 5min von Heise abgepinnt hat.
Marcus
Am 21.03.2017 um 18:11 schrieb Ralf Roletschek:
Heise polarisiert doch schon ewig gegen die Wikipedia, ich bezweifle, daß sie es begreifen wollen. Und ich stimme LH zu, die Thematik Avoided und ähnliche Sachen müssen wirkungsvoll bekämpft werden. Aber mit den gleichen Mitteln zurückschlagen ist der falsche Weg.
Am 21. März 2017 um 18:07 schrieb agruwie <agruwie@agweb.at mailto:agruwie@agweb.at>:
Laut meiner Info wird sich derHexer an heise.de <http://heise.de> wenden und ihnen versuchen die Hintergrundproblematik näher zu bringen ... Vielleicht hilfts ja ... lG Agruwie Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de <mailto:liberalerhumanist@gmx-topmail.de>:Werte Gemeinde, Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein Artikel über die standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An sich sind diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet seit Monaten nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine Inhalte offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung verzerrt. Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert ist und aus dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig verhetzende, beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren selbst autoritär moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen "Hassposter ruft). Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine Rückfrage beim Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser Stelle ( http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreicher#posting-1019379372 <http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreicher#posting-1019379372> ) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und ersuche das Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl. Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung entwickelt sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein Gegenforenmob mobilisiert werden. MfG, LH _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l>_______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l>-- ------ Ralf Roletschek http://www. http://www.fahrradmonteur.deroletschek.de http://roletschek.at Hinweis wegen immer mehr aufkommendem Werbemüll: Alle Mails, die die Wörter "Faceb00k" oder "Twi††er" enthalten, landen bei mir ungelesen im Spam.
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Wieso kommst du drauf, dass Heise Online gegenüber Wikipedia projektfeindlich eingestellt wäre?
Das Forum ist sehr kritisch, aber die Artikel selbst sind gut und keineswegs falsch. Und Kompa ist durchaus unterhaltsam.
Ist projektfeindlich, wenn man die Haltung von Kopilot/Jesusfreund/Phi und Konsorten kritisiert?
Bitte nachdenken, was projektfeindlich ist.
Ist es projektfeindlich wenn man die Abzockermafia beim Namen nennt?
Würde ich gerne wissen, wie du dazu stehst, Liberaler Humanist.
Ich würde dir empfehlen, den Film "Die dunkle Seite von Wikipedia" zeigen will, noch einmal anzuschauen. Dann würde ich mir an deiner Stelle die Frage stellen, ob das ganz bewusste Fertigmachen von Leuten wie zB ein Daniele Ganser projektförderlich ist.
So ganz nebenbei: Mir ist der Ganser beim Arsch lieber als der Kopilot und Konsorten beim Gsicht.
Und ganz sicher wirst du mir noch aufzeigen (nach Betrachtung von seinen Vorträgen), was genau falsch daran ist, was er sagt.
Du, Liberaler Humanist, bist doch sonst keiner, der dem Mob hinterherläuft!
H
Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de:
Werte Gemeinde,
Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein Artikel über die standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An sich sind diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet seit Monaten nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine Inhalte offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung verzerrt. Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert ist und aus dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig verhetzende, beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren selbst autoritär moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen "Hassposter ruft). Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine Rückfrage beim Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser Stelle ( http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreic... ) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und ersuche das Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung entwickelt sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein Gegenforenmob mobilisiert werden.
MfG, LH
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
So kann man sich auch vollends disqualifizieren.
M.
Am 30.03.2017 um 09:13 schrieb Heinz Egger:
Wieso kommst du drauf, dass Heise Online gegenüber Wikipedia projektfeindlich eingestellt wäre?
Das Forum ist sehr kritisch, aber die Artikel selbst sind gut und keineswegs falsch. Und Kompa ist durchaus unterhaltsam.
Ist projektfeindlich, wenn man die Haltung von Kopilot/Jesusfreund/Phi und Konsorten kritisiert?
Bitte nachdenken, was projektfeindlich ist.
Ist es projektfeindlich wenn man die Abzockermafia beim Namen nennt?
Würde ich gerne wissen, wie du dazu stehst, Liberaler Humanist.
Ich würde dir empfehlen, den Film "Die dunkle Seite von Wikipedia" zeigen will, noch einmal anzuschauen. Dann würde ich mir an deiner Stelle die Frage stellen, ob das ganz bewusste Fertigmachen von Leuten wie zB ein Daniele Ganser projektförderlich ist.
So ganz nebenbei: Mir ist der Ganser beim Arsch lieber als der Kopilot und Konsorten beim Gsicht.
Und ganz sicher wirst du mir noch aufzeigen (nach Betrachtung von seinen Vorträgen), was genau falsch daran ist, was er sagt.
Du, Liberaler Humanist, bist doch sonst keiner, der dem Mob hinterherläuft!
H
Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de:
Werte Gemeinde,
Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein Artikel über die standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An sich sind diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet seit Monaten nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine Inhalte offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung verzerrt. Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert ist und aus dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig verhetzende, beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren selbst autoritär moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen "Hassposter ruft). Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine Rückfrage beim Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser Stelle ( http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreic...
) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und ersuche das Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung entwickelt sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein Gegenforenmob mobilisiert werden.
MfG, LH
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Ansichtssache! Darf man auch eine Meinung vertreten, die nicht die Deinige ist?
St.
----- Original Message ----- From: Marcus Cyron To: vereinat-l@lists.wikimedia.org Sent: Thursday, March 30, 2017 12:34 PM Subject: Re: [VereinAT-l] Standard-Artikel zur Avoided-Rangesperre
So kann man sich auch vollends disqualifizieren.
M.
Am 30.03.2017 um 09:13 schrieb Heinz Egger:
Wieso kommst du drauf, dass Heise Online gegenüber Wikipedia projektfeindlich eingestellt wäre?
Das Forum ist sehr kritisch, aber die Artikel selbst sind gut und keineswegs falsch. Und Kompa ist durchaus unterhaltsam.
Ist projektfeindlich, wenn man die Haltung von Kopilot/Jesusfreund/Phi und Konsorten kritisiert?
Bitte nachdenken, was projektfeindlich ist.
Ist es projektfeindlich wenn man die Abzockermafia beim Namen nennt?
Würde ich gerne wissen, wie du dazu stehst, Liberaler Humanist.
Ich würde dir empfehlen, den Film "Die dunkle Seite von Wikipedia" zeigen will, noch einmal anzuschauen. Dann würde ich mir an deiner Stelle die Frage stellen, ob das ganz bewusste Fertigmachen von Leuten wie zB ein Daniele Ganser projektförderlich ist.
So ganz nebenbei: Mir ist der Ganser beim Arsch lieber als der Kopilot und Konsorten beim Gsicht.
Und ganz sicher wirst du mir noch aufzeigen (nach Betrachtung von seinen Vorträgen), was genau falsch daran ist, was er sagt.
Du, Liberaler Humanist, bist doch sonst keiner, der dem Mob hinterherläuft!
H
Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de:
Werte Gemeinde,
Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein Artikel über die standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An sich sind diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet seit Monaten nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine Inhalte offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung verzerrt. Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert ist und aus dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig verhetzende, beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren selbst autoritär moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen "Hassposter ruft). Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine Rückfrage beim Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser Stelle ( http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreic...
) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und ersuche das Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung entwickelt sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein Gegenforenmob mobilisiert werden.
MfG, LH
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
_______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
vereinat-l@lists.wikimedia.org