Am 07.09.2012 23:23, schrieb Marco Fleckinger: Da braucht es nicht allzuviel Vorstellungskraft: Wenn ein Museum seine Exponate allesamt mit QR-Codes für die QRpedia versehen möchte, dürfte es den meisten Ausstellungsstücken tatsächlich an Relevanz mangeln. Während die Ausstellung als solche sicher "WP-tauglich" sein dürfte, sind es einzelne Münzen, Knochen, Minerale oder was-auch-immer eher nicht. Ganz praktisches Beispiel: Das Hamburgmuseum ist an einer Kooperation mit QRpedia interessiert, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Museum_f%C3%BCr_Hamburgische_Geschi… Nun ist es schwerlich machbar (und m. E. auch nicht sinnvoll), für jedes dieser Exponate tatsächlich einen WP-Artikel anzulegen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2._Hamburg_Workshop_2012 Grüße, Steffen

Am 07.09.2012 23:46, schrieb Marco Fleckinger: Ich denke, das geht nur in unmittelbarer Zusammenarbeit mit den Veranstaltern, welche sehr wohl soviel Material zu den einzelnen Stücken haben (die ja auch in Konvolute zusammengepackt sind), dass es auch für Artikel ausreicht. Und wenn es kein Artikel ist, dann kann man immer noch auf einen Abschnitt direkt verlinken. So hat mich heute ein Gemeindemitarbeiter von Weißkirchen angerufen, dem über drei Ecken meine Wikipedia-Visitenkarte nach dem WikitakesoberesMurtal-Wochenende zugespielt wurde, der mir erzählt hat, dass er vor einigen Jahren ein kleines Buch erstellt hat mit den zusammengefassten Geschichten aller Wegkreuze und -kapellen im Umkreis der flächenmäßig recht großen Gemeinde. Und dass er uns toll findet und mir das Buch kostenlos zusenden wird. Anhand so einer Aktion erkennt man, wie man sowas angeht. Eben nicht allein mit unseren Möglichkeiten, sondern durch Einbindung zusätzlicher Hilfsmittel, soferne sie uns angeboten werden. Die Hoffnung, dass das gleich von diesen Leuten auch in WP erledigt wird, die ist aber dann doch etwas zu hoch gegriffen. h

Auch gebe es bei den Kirchen keinerlei Probleme mit den Relevanzen :-) da muss man ja auch immer wieder aufpassen. gruß Karl