Hallo zusammen,
ein Zwischenstand was auf der internationalen Wikimedia-Bühne gerade läuft:
1) Diskussion um die Spendenlukrierung und -Verteilung * http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination
Sue Gardner hat ihre Empfehlung an den WMF-Vorstand fertiggestellt und veröffentlicht: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Final_rec...
Gerade wird schon diskutiert, dass diese Empfehlungen sich kaum vom Entwurf unterscheiden, der in den letzten Monaten heiss diskutiert wurde, vergleiche hier: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommend...
Chapter-Vertreter werfen Sue vor, dass die Begründungen für ihre Empfehlungen im Entwurf falsch bzw. nicht zutreffend waren und auf falschen Tatsachen gebaut waren. Trotz aller Diskussionen per Mail, auf Meta und in Paris - das Treffen in Paris hatte vor kurzem dafür gesorgt dass Foundation und Chapters überhaupt wieder zu einer konstruktiven Diskussionsbasis gefunden haben - hat sich an den Empfehlungen nicht geändert. Alle Argumente und Diskussionen scheinen keinerlei Eindruck hinterlassen haben. Lediglich die als falsch entlarvten Begründungen wurden aus der endgültigen Version entfernt, womit die Empfehlungen und Schlüsse nun völlig unbegründet im Raum stehen.
Chaptervertreter hoffen nun, dass der Wikimedia-Vorstand der bei den Diskussionen beteiligt und auch in Paris anwesend war, besser aufgepasst hat und im Gegensatz zu Sue die Argumente in seiner Entscheidung berücksichtigt.
Ich selber komme gerade von der CiviCRM-Schulung in Graz zurück und hatte daher noch keine Gelegenheit den Text genauer zu analysieren und zu kommentieren. Og. ist eine Zusammenfassung von Statements verschiedener Personen in der laufenden Diskussion.
2) Chapters Council * http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_Council
Die beiden Modelle "KISS" und "B" wurden näher ausgebaut und zwei "Charter", quasi Statuten für das neue Council, wurden entworfen. Jeder kann sich an der Diskussion gerne beteiligen.
Nachdem Sebastian und Pavel von Wikimedia Deutschland ihren Willen dieses Council nun umzusetzen und ihren Fahrplan dafür in Paris präsentiert haben, war Wikimedia Österreich das erste Chapter welches umfassende Vorstandsbeschlüsse zur Unterstützung der Idee und der Umsetzung beim Chapters Meeting getroffen und diese veröffentlicht haben. Damit haben wir andere Chapter dazu animiert selbiges zu tun, eine Liste im Meta-Wiki führt sechs Chapter auf die ihre offizielle Zustimmung per Vorstandsbeschluss kundgetan und teilweise auch Ressourcen bereitstellen: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_Council/Chapter_Support
Interessant ist an dieser Stelle die Tatsache, dass Wikimedia Deutschland das Vorhaben von höchster Stelle (Vorsitzender und Geschäftsführer) unterstützen und antreiben, das Präsidium (ehemals Vorstand) von Wikimedia Deutschland aber bislang nicht eingebunden war und ein Vorstandsbeschluss dazu derzeit noch getroffen wird.
Ebenfalls interessant ist die Ähnlichkeit des Beschlusses von Wikimedia CH mit dem von Wikimedia Österreich ;-) Übrigens unterstützen wir die Idee, dass das Chapters Council seinen Sitz in der Schweiz hat. Wir stehen am Anfang einer engeren Zusammenarbeit mit Wikimedia CH die evtl. auch auf personelle Ebene erweitert wird. Wikimedia CH hat seinerseits personelle Ressourcen für das Chapters Council angeboten.
Mehr wird es nach dem Chapters Meeting in Berlin zu berichten geben. Wir hoffen sehr, dass das Chapters Council dann im ersten Schritt Realität geworden ist.
3) Vorstandsmitglieder in der Wikimedia-Stiftung, gewählt von den Wikimedia-Vereinen * http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats
Wir dürfen zwei Vorstandsmitglieder in das Board der Wikimedia Foundation wählen, die Kandidaten hatte ich Euch schon vorgestellt: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats/2012/Candidates
Es wurden nun Fragen an die Kandidaten gestellt (jeder konnte seine Fragen an die Moderatoren stellen, diese haben die Fragen gebündelt und weitergeleitet und die Antworten veröffentlicht) die man im Meta-Wiki samt den Antworten nachlesen kann: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats/2012/Candidates/...
Ab kommender Woche bis zum Chapters Meeting in Berlin werden wir nun zwischen den Wikimedia-Vereinen die Wahl diskutieren, in der Hoffnung auf einen Konsens zu kommen, dh. eine Entscheidung zu treffen welche zwei Kandidaten wir bestimmen möchten. Sollten wir bis zum 5. Mai nicht zu einem Konsens kommen wird es eine Wahl geben: Jeder Verein wird seine Rangliste der Kandidaten erstellen, diese werden am 15. Mai kombiniert und die beiden besten Kandidaten sind gewählt. * http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbertragbare_Einzelstimmgebung
Wir nehmen gerne noch Kommentare und Meinungen zu den Kandidaten an die wir bei unserer Auswahl berücksichtigen werden.
Das wars für heute,
liebe Grüsse,
Manuel
Gibt es zu diesen Themen (Chapter-Council, Fundraising nach neuem Muster, Grants, FDC (Funds Dissemination Committee) eine öffentliche Diskussion oder gehen die Chapter davon aus, dass die Community hier nicht eingebunden werden soll?
Dieses neue Konzept betrifft hier ja in seiner Gesamtheit mehrheitlich Mitarbeiter, welche nicht Mitglied eines Vereins sind, wobei allerdings von der Foundatian die finanziellen Zuwendungen an die Chapter im Vordergrund gestellt werden, als Hauptverteiler gewissermaßen. Was auch ok. ist, weil es hier ja vorhandene Strukturen gibt.
lg H.
Am 11.03.2012 18:42, schrieb Manuel Schneider:
Hallo zusammen,
ein Zwischenstand was auf der internationalen Wikimedia-Bühne gerade läuft:
- Diskussion um die Spendenlukrierung und -Verteilung
Sue Gardner hat ihre Empfehlung an den WMF-Vorstand fertiggestellt und veröffentlicht:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Final_rec...
Gerade wird schon diskutiert, dass diese Empfehlungen sich kaum vom Entwurf unterscheiden, der in den letzten Monaten heiss diskutiert wurde, vergleiche hier:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommend...
Chapter-Vertreter werfen Sue vor, dass die Begründungen für ihre Empfehlungen im Entwurf falsch bzw. nicht zutreffend waren und auf falschen Tatsachen gebaut waren. Trotz aller Diskussionen per Mail, auf Meta und in Paris - das Treffen in Paris hatte vor kurzem dafür gesorgt dass Foundation und Chapters überhaupt wieder zu einer konstruktiven Diskussionsbasis gefunden haben - hat sich an den Empfehlungen nicht geändert. Alle Argumente und Diskussionen scheinen keinerlei Eindruck hinterlassen haben. Lediglich die als falsch entlarvten Begründungen wurden aus der endgültigen Version entfernt, womit die Empfehlungen und Schlüsse nun völlig unbegründet im Raum stehen.
Chaptervertreter hoffen nun, dass der Wikimedia-Vorstand der bei den Diskussionen beteiligt und auch in Paris anwesend war, besser aufgepasst hat und im Gegensatz zu Sue die Argumente in seiner Entscheidung berücksichtigt.
Ich selber komme gerade von der CiviCRM-Schulung in Graz zurück und hatte daher noch keine Gelegenheit den Text genauer zu analysieren und zu kommentieren. Og. ist eine Zusammenfassung von Statements verschiedener Personen in der laufenden Diskussion.
- Chapters Council
Die beiden Modelle "KISS" und "B" wurden näher ausgebaut und zwei "Charter", quasi Statuten für das neue Council, wurden entworfen. Jeder kann sich an der Diskussion gerne beteiligen.
Nachdem Sebastian und Pavel von Wikimedia Deutschland ihren Willen dieses Council nun umzusetzen und ihren Fahrplan dafür in Paris präsentiert haben, war Wikimedia Österreich das erste Chapter welches umfassende Vorstandsbeschlüsse zur Unterstützung der Idee und der Umsetzung beim Chapters Meeting getroffen und diese veröffentlicht haben. Damit haben wir andere Chapter dazu animiert selbiges zu tun, eine Liste im Meta-Wiki führt sechs Chapter auf die ihre offizielle Zustimmung per Vorstandsbeschluss kundgetan und teilweise auch Ressourcen bereitstellen:
Interessant ist an dieser Stelle die Tatsache, dass Wikimedia Deutschland das Vorhaben von höchster Stelle (Vorsitzender und Geschäftsführer) unterstützen und antreiben, das Präsidium (ehemals Vorstand) von Wikimedia Deutschland aber bislang nicht eingebunden war und ein Vorstandsbeschluss dazu derzeit noch getroffen wird.
Ebenfalls interessant ist die Ähnlichkeit des Beschlusses von Wikimedia CH mit dem von Wikimedia Österreich ;-) Übrigens unterstützen wir die Idee, dass das Chapters Council seinen Sitz in der Schweiz hat. Wir stehen am Anfang einer engeren Zusammenarbeit mit Wikimedia CH die evtl. auch auf personelle Ebene erweitert wird. Wikimedia CH hat seinerseits personelle Ressourcen für das Chapters Council angeboten.
Mehr wird es nach dem Chapters Meeting in Berlin zu berichten geben. Wir hoffen sehr, dass das Chapters Council dann im ersten Schritt Realität geworden ist.
- Vorstandsmitglieder in der Wikimedia-Stiftung, gewählt von den
Wikimedia-Vereinen
Wir dürfen zwei Vorstandsmitglieder in das Board der Wikimedia Foundation wählen, die Kandidaten hatte ich Euch schon vorgestellt:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats/2012/Candidates
Es wurden nun Fragen an die Kandidaten gestellt (jeder konnte seine Fragen an die Moderatoren stellen, diese haben die Fragen gebündelt und weitergeleitet und die Antworten veröffentlicht) die man im Meta-Wiki samt den Antworten nachlesen kann:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats/2012/Candidates/...
Ab kommender Woche bis zum Chapters Meeting in Berlin werden wir nun zwischen den Wikimedia-Vereinen die Wahl diskutieren, in der Hoffnung auf einen Konsens zu kommen, dh. eine Entscheidung zu treffen welche zwei Kandidaten wir bestimmen möchten. Sollten wir bis zum 5. Mai nicht zu einem Konsens kommen wird es eine Wahl geben: Jeder Verein wird seine Rangliste der Kandidaten erstellen, diese werden am 15. Mai kombiniert und die beiden besten Kandidaten sind gewählt.
Wir nehmen gerne noch Kommentare und Meinungen zu den Kandidaten an die wir bei unserer Auswahl berücksichtigen werden.
Das wars für heute,
liebe Grüsse,
Manuel
Hallo Heinz,
Am 11.03.2012 19:03, schrieb Hubert:
Gibt es zu diesen Themen (Chapter-Council, Fundraising nach neuem Muster, Grants, FDC (Funds Dissemination Committee) eine öffentliche Diskussion oder gehen die Chapter davon aus, dass die Community hier nicht eingebunden werden soll?
diese Diskussion gibt es und sie sind alle öffentlich - das ist ja gerade der Sinn meiner E-Mails und der Links, die ich beigefügt habe - dass jeder diese Diskussionen sieht und sich beteiligen kann.
Zu den Chapter-Selected Board Seats gibt es nach dem 15. März die angesprochene Diskussion zwischen den Chapters - diese ist und soll vertraulich sein (so ist der Prozess). Deshalb rufe ich ja dazu auf, dass man sich vorab mit Fragen beteiligt oder uns Meinungen zukommen lässt, die wir bei dieser vertraulichen Diskussion dann einbringen können.
Grüsse,
Manuel
Am 11.03.2012 19:12, schrieb Marcus Cyron:
dann weise ich mal darauf: https://forum.wikimedia.de/w/Boardwahlen_2012 - meine dortigen Bemerkungen gelten weiterhin.
vielen Dank Marcus, diese Seite habe ich im Detail gelesen, die Kommentare dort sind sehr einheitlich und ich teile das Bild dort.
Sehe ich es richtig, dass sich jeder für dieses Wiki registrieren und diese Seite dann lesen kann?
Grüsse,
Manuel
Am 11.03.2012 19:26, schrieb Manuel Schneider:
Am 11.03.2012 19:12, schrieb Marcus Cyron:
dann weise ich mal darauf: https://forum.wikimedia.de/w/Boardwahlen_2012 - meine dortigen Bemerkungen gelten weiterhin.
vielen Dank Marcus, diese Seite habe ich im Detail gelesen, die Kommentare dort sind sehr einheitlich und ich teile das Bild dort.
Sehe ich es richtig, dass sich jeder für dieses Wiki registrieren und diese Seite dann lesen kann?
ja, nicht nur WMDE-Mitglieder..
h
Grüsse,
Manuel
Nochmals Hallo,
zur angeregten Diskussion auf VereinAT-l, aber auch allgemein für die deutschsprachige Community möchte ich noch folgenden Hinweis ergänzen:
Bei WikiTV möchten wir die aktuellen Themen mal in Interviews zusammenfassen und auch in deutscher Sprache zusammenfassen.
Ich möchte das gerne koordinieren und vorplanen, bin vor Ort aber mit der Veranstaltung an sich beschäftigt. Gerne übernehme ich die Postproduktion. Allerdings bräuchten wir zwei Leute die die Interviews führen wollen, die Kamera bedienen oder einfach sich nur gute Fragen überlegen wollen.
Planungsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTV/2012-04-01
It's a wiki - tragt Euch ein - ergänzt - verändert!
Vielen Dank und Grüsse,
Manuel
vereinat-l@lists.wikimedia.org