Hallo allerseits, Ich bin Dimi aus Brüssel und habe an dem Dokument gearbeitet. Es tut mir Leid, dass diese konkrete Forderung als ein Fehlen eines Minimalstandards an Respekt vor AutorInnen wahrgenommen wird. Ich bedanke mich aber auch für die Diskussion, denn wenn es so aufgefasst wird, haben wir natürlich etwas nicht richtig gemacht. Allerdings will ich auch klarstellen was wir hier genau fordern. Der gesamte Absatz im Ministerialentwurf lautet: Der Anbieter einer großen Online-Plattform *kan* *n aber ausnahmsweise automationsunterstützte Maßnahmen auch gegen die Verfügbarkeit kleiner A**usschnitte anwenden*, sofern der Rechteinhaber für einen bestimmten Zeitraum ausreichend darlegt, dass ohne solche vorübergehenden Maßnahmen die Gefahr bestünde, dass durch die Nutzung kleiner Ausschnitte *die wirtschaftliche Verwe* *rtung des Werkes erheblich **beeinträchtigt würde*, und auf andere Art und Weise Vorsorge dafür getroffen wird, dass erlaubte Nutzungen nicht verhindert werden. Ein kleiner Ausschnitt eines Werks oder sonstigen Schutzgegenstands wird im Sinn dieser Bestimmung genutzt, wenn der Nutzer weniger als die Hälfte eines Werkes oder Schutzgegenstandes eines Dritten oder mehrerer Werke oder Schutzgegenstände Dritter mit anderen Inhalten verbindet und die Nutzung dieser Teile* 15 Sekunden je eines Films oder * *Laufbildes, 15 Sekunden einer Tonspur, 160 Zeichen je eines Textes, oder ein Lichtbildes oder eine Grafik mit einem Datenvolumen von jeweils 250 Kilobyte nicht übersteigt. * 1.Im Ministerialentwurf zur Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie haben AutorInnen das Recht auf Vergütung durch kommerzielle Online-Plattformen. Dagegen sagen wir nichts, wir unterstützen es sogar. Darüber hinaus geht es uns darum ab wann ein Werk manuell oder automatisch gesperrt oder gelöscht wird. 2. Wir sagen in unserer Kritik sogar nicht, dass keine Content-Filter gegen die Verfügbarkeit kleinerer Ausschnitte angewandt werden können (etwas, dass uns durchaus Magenschmerzen bereitet). Solange die wirtschaftliche Verwertung gefährdet ist soll es aber lt. Ministerialentwurf in Ordnung sein. 3. Der Entwurf sieht auch Obergrenzen vor wieviel von einem Werk kopiert werden darf: 160 Zeichen, 15 Sekunden, 250 Kilobyte. Wir fordern hier zwar bis zu 30 Sekunden für Ton, aber sagen nichts gegen das 250 Kilobyte Limit. 4. Was wir aber sagen ist, dass die Einschränkung auf "weniger als die Hälfte eines Werkes" in der Praxis keinen Sinn ergibt. Soll jemand etwa nur das halbe Bild benützen, etwa hier <https://9gag.com/gag/aZrqwzX> nur den Kurz oder den Johnson? Oder bei einem Kätzchen nur das halbe Tier? Das wird natürlich in der Praxis kaum funktionieren. 5. Wir sind sehr dafür, dass alle AutorInnen bei Nachnutzungen zitiert werden, wenn möglich. Das haben wir mehrmals bei den Verhandlung der EU Richtlinie so gesagt und geschrieben. Wir können es auch bei der nationalen Gesetzgebung fordern. Allerdings müssen wir uns da bei Memes und Vorschaubilder überlegen wie es praxisnah umzusetzen ist. Ich stehe bereit alles zu diskutieren und gemeinsam weiter daran zu arbeiten. LG, Dimi На ср, 20.10.2021 г. в 14:24 ч. Robert Kropf &lt;r.kropf(a)aon.at&gt; написа: