1. 

Einfach nur zu behaupten, jemand "habe Recht",

ohne dies irgendwie zu begründen bzw. begründen zu können, ist kein

tauglicher Diskussionsbeitrag.

2.

Die beiden Zitate sind korrekt angeführt

worden, das gewählte Good-Governance-

Gremium kann das gerne überprüfen. Die

Motiv-Unterstellung, "jemand namentlich 

vorführen zu wollen", muss zurückgewiesen

werden. 

3.

Nur Stänkerei? Ich habe nur die offizielle

Mitteilung der deutschen Wikimedia-Zentrale

in Berlin, die einzuholen wohl noch erlaubt sein wird, wiedergegeben, die im Gegensatz

zu Raimund Liemund WikiBooks als aktives Projekt

bezeichnet und dies zahlenmäßig auch begründet

hat. 

4.

Die Aufforderung, den Herren X oder die Frau Y

nur deshalb von einer Liste zu entfernen,

weil dem Herrn Steffen Prössdorf ein Posting

nicht passt, widerspricht von sich aus dem Code

of Conduct der Wikimedia Foundation.