Hallo Hubertl,

Am 6. Februar 2013 19:08 schrieb Hubertl <hubert.laska@gmx.at>:

Am 06.02.2013 16:59, schrieb Alice Wiegand:

Darf ich mich kurz einmischen?

Ich hatte die Chapter Association bislang nicht so verstanden, dass
sie sich ausdrücklich gegen die WMF positionieren wollte. Sicher kann
man das vermuten, aber warum sollte man das? Natürlich bildet eine
Vereinigung, die mit einer Stimme die komplexen Verhandlungen führen
möchte, in welcher Weise auch immer einen Gegenpart und es muss
Abwägungen gegen, ob dies zum Nutzen des Wikiversums ist oder eher
nicht. Dies in Hubertls Weise zu formulieren läge mir aber fern.

lb Alice, wenn man sich den Ursprung der CA-Idee anschaut, merkt man genau, dass es darum gegangen ist, ein Gegengewicht zur Foundation - und im damaligen Fall ging es auch um ein Gegengewicht zu Sue (ich erinnere nur an die MV in Hannover im November 2011 mit der gleichzeitigen Bildfilterdebatte), dazu auch noch die ziemlich heftigen Wortwechsel zwischen Carbidfischer und Ting Chen, welche ja per Video dokumentiert sind.

Ich war sowohl in Washington im Raum, als auch in Berlin im Raum, als die WCA diskutiert und beschlossen wurde. Und ich habe nichts davon mitbekommen, dass sie als Gegengewicht zur WMF gegründet wurde. Sie war und ist vielmehr eine Organisation, die vielfältige Aufgaben übernimmt / übernehmen soll, die bislang nur vereinzelt und lokal, aber nicht koordiniert und global vorangetrieben werden. Wahrscheinlich gibt es einzelne Personen, die sich ein solches Gegengewicht wünschen, und vielleicht auch die WCA als solches verstehen - ich sehe die WCA aber vielmehr als etwas an, was ein Vakuum füllen kann.

Mit freundlichen Grüßen,

Pavel Richter
Vorstand

Wikimedia Deutschland e.V.
Tel.: +49 - 30 - 219 158 260
Twitter: @pavel