----- Original Message -----
Sent: Thursday, March 30, 2017 12:34
PM
Subject: Re: [VereinAT-l]
Standard-Artikel zur Avoided-Rangesperre
So kann man sich auch vollends
disqualifizieren.
M.
Am 30.03.2017 um 09:13 schrieb Heinz
Egger:
> Wieso kommst du drauf, dass Heise Online gegenüber Wikipedia
> projektfeindlich eingestellt wäre?
>
> Das Forum ist sehr
kritisch, aber die Artikel selbst sind gut und
> keineswegs falsch. Und
Kompa ist durchaus unterhaltsam.
>
> Ist projektfeindlich, wenn
man die Haltung von Kopilot/Jesusfreund/Phi
> und Konsorten
kritisiert?
>
> Bitte nachdenken, was projektfeindlich
ist.
>
> Ist es projektfeindlich wenn man die Abzockermafia beim
Namen nennt?
>
> Würde ich gerne wissen, wie du dazu stehst,
Liberaler Humanist.
>
> Ich würde dir empfehlen, den Film "Die
dunkle Seite von Wikipedia"
> zeigen will, noch einmal anzuschauen.
Dann würde ich mir an deiner
> Stelle die Frage stellen, ob das ganz
bewusste Fertigmachen von Leuten
> wie zB ein Daniele Ganser
projektförderlich ist.
>
> So ganz nebenbei: Mir ist der Ganser
beim Arsch lieber als der Kopilot
> und Konsorten beim
Gsicht.
>
> Und ganz sicher wirst du mir noch aufzeigen (nach
Betrachtung von
> seinen Vorträgen), was genau falsch daran ist, was er
sagt.
>
> Du, Liberaler Humanist, bist doch sonst keiner, der dem
Mob
> hinterherläuft!
>
> H
>
> Am 21.03.2017
um 15:41 schrieb liberalerhumanist@gmx-topmail.de:
>>
Werte Gemeinde,
>>
>> Wie eventuell bereits bemerkt erschien
im heutigen Standard ein
>> Artikel über die
>>
standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An
>> sich sind
>> diese Rangesperren nicht neu, mit
Hutchinson/Drei kann unangemeldet
>> seit Monaten
>> nicht
mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine
>>
Inhalte
>> offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher
projektfeindlich
>> eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist
die Berichterstattung
>> verzerrt.
>> Obwohl das
Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert
>> ist und
aus
>> dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig
>> verhetzende,
>> beleidigende und drohende Inhalte
verbreitet wird die Maßnahme als nicht
>> durchdacht bezeichnet (und
das, obwohl der Standard seine Foren
>> selbst autoritär
>>
moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen
>>
"Hassposter ruft).
>> Sollte der Verein noch online sein, würde ich
diesen um eine
>> Rückfrage beim
>> Standard nach deren
Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser
>> Stelle
(
>> http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterreicher#posting-1019379372
>>
>> ) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung
abegeben und
>> ersuche das
>> Publikum zwecks
Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
>>
>> Als sekundäres
Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung
>>
entwickelt
>> sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung
dieser seltsamen
>> Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer"
und "Informationen über
>> Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss
unternommen werden, um die
>> Verbreitung solcher Filme, die einzelne
Projektmitarbeiter aufs gröbste
>> angreifen zu unterbinden. Im
Zweifelsfall muss aus der WP ein
>> Gegenforenmob
>>
mobilisiert werden.
>>
>> MfG,
LH
>>
>>
>>
_______________________________________________
>> VereinAT-l mailing
list
>> VereinAT-l@lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
>
>
>
_______________________________________________
> VereinAT-l mailing
list
> VereinAT-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
_______________________________________________
VereinAT-l
mailing list
VereinAT-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l