Re: [VereinAT-l] Fwd: [Internal-l] Board letter about fundraising and chapters

Hallo zusammen, nach einiger Zeit und aus gegebenen Anlass ein Hinweis wie es bezüglich Spendensammeln / Geld verteilen / Grants bei der Wikimedia Foundation und ihren Chapters weitergeht. Unser Budget 2012 wurde wie an der Mitgliederversammlung diskutiert eingereicht und genehmigt, das Geld ist mittlerweile eingegangen (s. auch das Vorstandsprotokoll vom 3. Jänner. eingereichtes Budget / Grant-Antrag (englisch): * http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2012_Budget_%28english%29 deutsche Übersetzung: * http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2012_Budget Ende Oktober hatte ich Euch hier informiert, dass man für die Zukunft wieder nach neuen Wegen zur Geldgewinnung und -Verteilung sucht. Mit dem Fundraising-System war man nicht so glücklich, drum wurde es 2011 gekippt, das kurzfristig und überstürzt eingerichtete Grant-System hatte auch so seine Probleme und hat vor allem sehr viel Diskussion ausgelöst. Nach Ihrem Besuch bei einigen Wikimedia Chaptern in Europa (unter anderem bei uns, am 17. November) erarbeitet Sue im Auftrag des WMF-Vorstandes nun Vorschläge. Diese sind im Meta-Wiki einzusehen, sollen und werden dort kontrovers diskutiert. * http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Recommen… Parallel dazu laufen auf der Internal-l Mailingliste heisse Diskussionen, derzeit täglich über hundert E-Mails. Ich versuche dabei den Überblick zu behalten, was mir aber parallel zur üblichen Arbeit kaum gelingt. Gerade habe ich mir meine zusammenfassende Mail zu diesem Thema nach Haifa nochmals durchgelesen und die Beschreibung der Diskussionen auf Internal-l dort passt auch hier. Dramatisch, rhetorisch, mit harten Bandagen, demotivierend. Im Oktober hatte ich einen Vorschlag gemacht, wie Gelder künftig verteilt werden könnten, über ein offenes Grantsystem - jedes Chapter, aber auch andere Wikimedia-nahe Organisation (s. den "Movement Roles"-Prozess und Wikimedia Catalan) könnte seine Projekte einreichen mit Beschreibung, benötigte Summe und Priorität. Über diese Projekte könnte abgestimmt und bewertet werden - offen und für jedermann auf Meta-Wiki. Auf den Stimmen basierend wird Geld prozentual verteilt. Nach dem Fundraiser werden die tatsächlichen Summen entsprechend verteilt. Das gäbe auch den Chaptern die Motivation sich im Fundraiser zu beteiligen auch wenn sie die Spenden nicht selbst verarbeiten, da sie ein Interesse hätten dass das Geld zusammenkommt, da sonst der absolute Betrag ihres prozentualen Anteils kleiner wird. Der Vorschlag traf auf Zustimmung von Jan-Baart vom WMF-Vorstand, wurde dann aber trotz gegenteiliger Aussagen nicht weiter diskutiert. Ansonsten habe ich mich gestern noch einmal beteiligt - eine dauernde Beteiligung an der Diskussion halte ich für kontraproduktiv, da die Diskussion nichts bringt. Geplant war im Februar ein "Finance Meeting" von Wikimedia France in Paris, welches den "Fundraising Summit" ersetzen soll. Nun wird ua. auch darüber diskutiert, ob mit Sues Vorschlägen ein solches Treffen überhaupt noch sinnvoll ist. Meine Meinung dazu die ich gestern kundgetan habe: Die Diskussionen auf Internal-l, die zum Grossteil unter die Gürtellinie gehen und schon so viele Nebenkriegsschauplätze eröffnet haben (eine Gruppe diskutiert nur noch über den Umgangston statt das eigentliche Thema) möglichst bald zu beenden. Sie demotivieren nur, verärgern alle Beteiligten und bringen uns nicht weiter. Hinzu kommt, dass "normale Vorständler" wie zb. wir kaum die Möglichkeit haben der Diskussion noch zu folgen, geschweige denn zu beteiligen - was auch schon kritisiert wurde - von 38 Chapters diskutieren derzeit gerade mal 6 aktiv mit, dazu kommen 4 von 10 WMF-Vorständlern. Stattdessen soll das Finance Meeting entsprechend umgewidmet werden damit wir dort intensiv und persönlich in einer ruhigeren Atmosphäre die Dinge besprechen können und dann auch zu einem Ergebnis kommen können. Ein Wochenende Diskussion vis-à-vis dürfte viel konstruktiver sein als drei Wochen Mailingliste. Zumal dann alle Beteiligten sich auf darauf konzentrieren können und der Umgangston im persönlichen Gespräch ein ganz anderer ist. Wie es weiter geht steht offen. Wir (der WMAT-Vorstand) haben uns vorgenommen möglichst bald festzulegen wer zu diesem Finance Meeting geht (zwei Leute - einer sollte wohl Reiner sein). Falls von Euch Interesse besteht würde ich mich freuen, wenn mal Community-Stimmen in die Diskussionen auf Meta einfliessen würden. Ich sehe die Diskussion auf Meta nicht unbedingt als Vorstandsaufgabe, denn das ist nicht deren Intention - sonst wäre sie im internal-Wiki gestartet worden. Dieses Thema betrifft alle, auch nicht-Chapters. http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_and_Funds_Dissemination/Rec… Viele Grüsse, Manuel