Eu não consegui encontrar informações sobre o template do congresso da wiki do ano passado, então não sei se estão seguindo o mesmo modelo e querem manter esse padrão.

Na computação nós não seguimos essa formatação fechada. Os modelos deixam o autor livre pra escolher os seus títulos. Os templates que usamos costumam fixar somente a forma, mas deixar o autor livre pra expressar suas ideias na arrumação que quiser. Estou enviando o formato da Sociedade Brasileira de Computação para terem uma ideia. Também na Sociedade Brasileira de História das Ciências e na Associação de Estudos Sociais de Ciência e Tecnologia (as áreas que eu frequento) não há essa imposição porque há um consenso de que a cientificidade não está na forma. Essa arrumação ajuda o computador a encontrar informações, mas nem sempre favorece o autor/leitor na expressão/compreensão das ideias.

Por isso, eu gostaria de sugerir que a gente não adotasse essa arrumação fechada Introduction-Methodology-Findings-Concluding Remarks.