<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
I don't think that is a good idea. It removes much of the editing incentive of getting an account and makes editing more tiresome for those who edit the most (users).<br><br>-Aaron Schulz<br><br>&gt; Date: Mon, 8 Oct 2007 18:16:03 -0700<br>&gt; From: jleybov@gmail.com<br>&gt; To: wikiquality-l@lists.wikimedia.org<br>&gt; Subject: [Wikiquality-l] default views<br>&gt; <br>&gt; All,<br>&gt; <br>&gt; The proposed behavior of the flagged revision extension is to show the<br>&gt; last reviewed version only to anonymous users.  I submit that this is<br>&gt; should be default behavior for ALL users (subject to personalization<br>&gt; settings override, I guess).  The question here is not just of<br>&gt; vandalism control, but also of making Wikipedia's content creation<br>&gt; process more deliberative.  The power to command an article's content<br>&gt; by submitting the last edit is an incentive not only for vandalism,<br>&gt; but also the sort of uncivil version contention that has long been<br>&gt; damaging the community's social fabric.  In making the last reviewed<br>&gt; version of an article the default view for practically ALL users, we<br>&gt; remove the incentive for not just vandalism, but all sorts of unsocial<br>&gt; behavior.<br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Wikiquality-l mailing list<br>&gt; Wikiquality-l@lists.wikimedia.org<br>&gt; http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiquality-l<br><br /><hr />Help yourself to FREE treats served up daily at the Messenger Café. <a href='http://www.cafemessenger.com/info/info_sweetstuff2.html?ocid=TXT_TAGLM_OctWLtagline' target='_new'>Stop by today!</a></body>
</html>